Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2023 года Дело N А56-129791/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хирлиг-оол Ч.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Стери Рус"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Олимп Медикал"

о взыскании,

при участии

- от истца: Акулова К.В. (доверенность от 01.12.2022),

- от ответчика: Никитиной О.Н. (доверенность от 01.03.2021),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стери-Рус (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп Медикал" (далее - ответчик, ООО "Олимп Медикал") о взыскании авансового платежа в размере 10 000 000 руб. по договору поставки от 23.06.2021 N 06-21, 2 500 000 руб. неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (заказчиком) и ответчиком (поставщиком) 23.06.2021 заключен договор поставки N 06-21 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставить заказчику медицинское оборудование (далее - товар), согласно Спецификации (Приложение N 1), являющееся неотъемлемой составляющей договора, а заказчик обязался оплатить и принять товар.

В соответствии с пунктом 2.1 договора товар должен быть поставлен в срок до 21.09.2021.

Согласно пункту 3.2 порядок оплаты предусмотрен следующим образом: 40 % предварительная оплата, 40% после приемки товара покупателем и окончательная оплата в размере 20% после ввода в эксплуатацию товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец перечислил предоплату за товар ответчику в размере 10 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.06.2017 N 473.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору в установленный срок, истец направил ответчику претензию от 19.11.2022 N 11 с требованием о возврате оплаченного аванса и уплате неустойки в связи с неисполнением условий договора.

Поскольку претензия ответчиком осталась неисполненной, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления предоплаты за подлежащий передаче товар, подтверждается материалами дела. Поскольку доказательства исполнения поставщиком обязанности по передаче покупателю товара в материалах дела отсутствуют, то требование истца о взыскании с ответчика 10 000 000 руб. аванса подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о ненаправлении истцом заявки на поставку товара суд признает несостоятельными. Срок поставки в договоре определен - 90 календарных дней с момента заключения договора. Доказательств уведомления истца о готовности товара к поставке к указанному сроку ответчик не представил, на претензию не отреагировал, в связи с чем у ООО "Олимп Медикал" отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 500 000 руб. договорной неустойки.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков поставки товара покупатель вправе требовать от поставщика уплатить пени в размере 0, 1% от стоимости товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от указанной суммы.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки составила 2 500 000 руб.

Указанный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Олимп Медикал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стери Рус" 10 000 000 руб. предварительной оплаты по договору поставки от 23.06.2021 N 06-21, 2 500 000 руб. неустойки, а также 85 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Бойкова Е.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка