Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 января 2023 года Дело N А56-129744/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Т.А. Косенко,

ознакомившись с заявлением ООО "АСБ", ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ о выдаче судебного приказа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АСБ", ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС N 1 ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА" 74880 руб. задолженности по договору от 30.04.2021 N 2021/04/30 МГО (Договор).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 229.3. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В обоснование заявленных требований взыскатель представил Договор в неполном виде: отсутствует текст после п. 9.2. и до п. 36 перечня объектов охраны.

Согласно п. 8.1. Договора Договор действует по 01.09.2021.

По утверждению взыскателя, Договор расторгнут не был, исполнялся сторонами.

При этом доказательств пролонгации Договора к заявлению не приложено.

Кроме того, в обоснование заявленных требований заявителем представлены односторонне подписанные Обществом акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2022, односторонний акт от 26.08.2021 N 789.

Согласно ч. 4 ст. 229.3. АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Взыскатель заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов взыскателем не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление о выдаче судебного приказа его подателю.

2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Приложение: заявление на 3 л. и приложенные к нему документы

Судья Т.А. Косенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка