Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2022 года Дело N А56-129740/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Раннева Ю.А., ознакомившись с исковым заявлением

истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ОГРН 1027810310274)

ответчики: федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1035009568736), Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284)

о взыскании 880 041 руб. 30 коп.

установил:

ГУП "ТЭК СПБ" обратилось с исковым заявлением к ФГАУ "Росжилкомплекс" (г. Москва, ул. Планетная, д. 3, корп. 2, этаж I, пом. 3) и Министерству обороны Российской Федерации (г. Москва, ул. Знаменка, д. 19) о взыскании:

задолженности в размере 465 004 руб. 53 коп. за фактически потребленную тепловую энергию в здании по адресу: Санкт-Петербург, пр. Наставников, д. 30, корп. 4, лит. А за период с июня 2022 по сентябрь 2022 и 31 103 руб. 75 коп. неустойки по состоянию на 19.12.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства;

задолженности в размере 379 337 руб. 20 коп. за фактически потребленную тепловую энергию в здании по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ковалевская, д. 16, лит. А за период с мая 2021 по май 2022 и 4595 руб. 82 коп. неустойки по состоянию на 19.12.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Как указано истцом при обращении с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, иск предъявлен к ответчикам, находящимся в г. Москве.

Обоснования наличия обстоятельств для определения подсудности спора в соответствии со статьями 36-38 указанного Кодекса истцом не приведено.

Согласно пункту 1 части первой статьи 129 названного Кодекса арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

При изложенных обстоятельствах суд возвращает исковое заявление как поданное истцом с нарушением правил подсудности.

Согласно части шестой указанной статьи возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 20 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.12.2022 N 36462.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Исковое заявление возвратить заявителю.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 20 000 руб. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после вынесения определения.

Судья Ю.А. Раннева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка