Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2023 года Дело N А56-129691/2022

Резолютивная часть решения изготовлена 17.02.2023

Мотивированная часть решения изготовлена 09.03.2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "М2 КОНСТРАКТ" (ИНН: 7801693261)

к ИП СТЕГНИЕНКО ТАТЬЯНЕ АЛЕКСАНДРОВНЕ (ИНН: 471203238694)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "М2 КОНСТРАКТ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Стегниенко Татьяне Александровне (далее - Предприниматель) о взыскании 56284, 60 руб. убытков, 15196,84 руб. неустойки за период с 20.10.2022 по 12.12.2022, с ее начислением с 12.12.2022 по договору от 27.03.2022 N 372/ШКСПР-М2-2022-СТГНК (далее - Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение о принятии искового заявления к производству направлено сторонам (РПО N 19085478575869 и 19085478575876).

Решением в виде резолютивной части от 17.02.2023 в иске отказано.

Общество подало апелляционную жалобу, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (заказчиком) и Предпринимателем (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого Подрядчик обязуется в установленный Договором срок, по заданию Заказчика и на основании приложений к настоящему договору (далее проектно-сметной документации) выполнить комплекс отделочных работ на объекте ЖК "Шекспир", 1 корпус, квартира 372, расположенном по адресу: г. Санкт-петербург, ул. Руднева, д. 18, стр. 1, кв. 372 (далее но тексту - "Объект"), а Заказчик в свою очередь обязуется примять и оплатить выполненные работы, материалы и оборудование.

Стоимость работ определена на основании сметы, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение N 1) и составляет 240 507, 60 руб. (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.1. Договора срок выполнения работ по договору: 27.03.2022 - 27.07.2022.

По п. 6.4. Договора Подрядчик устанавливает гарантийный срок на выполненные работ 24 месяца с момента подписания Актов выполненных работ (КС-2, КС-З) при условии правильной эксплуатации.

Согласно п. 6.5. Договора в случае выявления недостатков, дефектов в выполненных работах Подрядчик обязан в согласованные сторонами срок, по не более чем в пятидневный срок с момента обнаружения, устранить недостатки, дефекты за счет собственных средств собственными силами. Заказчик имеет право устранить недостатки, дефекты собственными силами с удержанием цены работ из денежных средств, подлежащих оплате в соответствии с условиями настоящего Договора.

В силу п. 7.4. Договора в случае нарушения сроков устранения дефектов в выполненных работах, предусмотренных Актом или дополнительным соглашением, а в случае неявки Подрядчика - односторонним актом, Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0, 5% от стоимости работ, указанной в Акте, за каждый календарный день просрочки на основании счета, выставленного Заказчиком.

Сторонами по Договору подписаны акты о приемке выполненных работ от 13.04.2022 N 1 на сумму 73553 руб., от 04.05.2022 N 2 на сумму 166954 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Обществом оплачено Предпринимателю 295787 руб. платежными поручениями от 15.04.2022 N 605, от 06.05.2022 N 731.

В адрес Общества 22.09.2022 поступила претензия от Михайловской Галины Александровны - конечного выгодоприобретателя выполнения комплекса отделочных работ на объекте о выявлении несоответствия качества работ на Объекте: вздутие ламината в прихожей и комнате площадью 20 кв.м.

Общество 23.09.2022 просило Предпринимателя явиться на Объект для подтверждения наличия дефектов.

Предприниматель не явился, что указано в акте осмотра от 28.09.2022.

Кроме того, в акте отражено наличие вздутия ламината в прихожей и комнате площадью 20 кв.м.

По результатам проведения осмотра заказчик составил смету устранения недостатков.

Общество в досудебной претензии от 07.10.2022 предложило в срок до 20.10.2022 устранить выявленные дефекты.

Поскольку Предприниматель не устранил недостатки, Общество заключило с ООО "СК БИЗОН" договор от 25.10.2022 N 372/ШКСПР-М2-2022-Бизон. Стоимость работ по устранению недостатков составила 43080 руб., стоимость использованного материала - 13204, 60 руб.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 6.4 договора, если в течение гарантийного периода выявляются скрытые дефекты и недостатки, которые являются следствием ненадлежащего выполнения подрядчиком принятых на себя обязательств, то стороны составляют рекламационный акт, где фиксируются наличие дефекта, дата его обнаружения и предполагаемая дата его устранения.

В претензии от 23.09.2022 Общество пригласило Предпринимателя для участия 28.09.2022 в проведении осмотра недостатков.

Указанная претензия направлена Предпринимателю согласно почтовому РПО N 19529887084302 и по сведениям, размещенным на сайте Почты России, получена Предпринимателем 29.10.2022.

Таким образом, ответчик не своевременно извещен истцом о проведении 29.10.2022 осмотра и не мог явиться на него в установленный срок.

Общество 07.10.2022 направило Предпринимателю претензию, ссылаясь на составление 28.09.2022 комиссией без участия подрядчика акта осмотра, в которой просило до 20.10.2022 устранить выявленные замечания. Кроме того, Заказчик предъявил смету по устранению недостатков на сумму 91 065, 07 руб.

Претензия направлена Предпринимателю согласно почтовому РПО N 19529867038325 и по сведениям, размещенным на сайте Почты России возвращена отправителю по иным обстоятельствам 11.11.2022.

В силу пункта 6.4 договора подрядчик обязан устранить дефекты своими силами и/или привлеченными силами и за свой счет не позднее 10 рабочих дней с момента составления рекламационного акта.

В данном случае подрядчик ненадлежащим образом извещен о проведении заказчиком осмотра, рекламационный акт считается получившим 11.11.2022 с требованием заказчика устранить дефекты до 20.10.2022.

Между тем указанные дефекты уже устранены третьим лицом по договору с заказчиком по акту формы КС-2 от 11.11.2022 N 1 с использованием материала, представленного истцом.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что подрядчик не был надлежащим образом извещен о проведении заказчиком осмотра, рекламационный акт мог быть им получен в срок до 11.11.2022, при этом претензия содержала требование устранения дефектов до 20.10.2022.

Между тем указанные дефекты устранены третьим лицом по договору с заказчиком по акту формы КС-2 от 11.11.2022 N 1.

При этом спорным договором не предусмотрено право заказчика привлекать третьих лиц до истечения срока, установленного в пункте 6.4 договора (не ранее 15.11.2022).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания 56284, 60 руб. убытков.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец заявил требования о взыскании 15196, 84 руб. неустойки за период с 20.10.2022 по 12.12.2022, с ее начислением с 12.12.2022.

Учитывая, что подрядчик фактически был лишен возможности участвовать в осмотре объекта и в устранении недостатков, что вызвано действиями заказчика, обязательства по устранению дефектов у подрядчика не возникло, вследствие чего не возникло и обязательства по выплате неустойки за нарушение сроков устранения дефектов.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка