Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 12 января 2023г.
Номер документа: А56-129661/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2023 года Дело N А56-129661/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

О.В. Яценко,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "МБ ТРАКС СПБ" о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ХЕС" задолженности по оплате работ по договору на ремонт автотранспортных средств N 1103003-20-у в сумме 164 060, 62 руб. по заказу-наряду от 06.11.2021 N 0611004, по заказу-наряду от 27.11.2021 N 2711017, по заказу-наряду от 20.12.2021 N 2012026, задолженности по оплате работ по договору поставки запчастей N 1103003-20-з в сумме 4040 руб. по универсальному передаточному документу от 28.11.2021 N 2811013, и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается, в том числе на универсальный передаточный документ от 28.11.2021 N 2811013. Вместе с тем указанный универсальный передаточный документ к заявлению не приложен. Вместо него приложен иной универсальный передаточный документ - от 27.11.2021 N 2711013, подтверждающий передачу товара не должнику, а иному лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Мега Ресурс Балтика".

Так как заявителем не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению.

Поскольку заявление подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", заявление и приложенные к нему документы в адрес заявителя не направляются.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление о выдаче судебного приказа его подателю.

2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Яценко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать