Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 января 2023 года Дело N А56-129614/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Т.А. Косенко,

ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Елькина Константина Анатольевича о выдаче судебного приказа

УСТАНОВИЛ

Индивидуальный предприниматель Елькин Константин Анатольевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МУРМАНСКАЯ СУДОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ" 115505, 59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 4 ст. 229.3. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с п.п. 1, 4.1. ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет 2233 руб.

К заявлению приложено платежное поручение от 28.04.2022 N 16 на сумму 1562, 81 руб.

Доказательства уплаты 670, 19 руб. государственной пошлины отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.

На основании изложенного заявление о вынесении судебного приказа подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление о выдаче судебного приказа его подателю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Елькину Константину Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1562, 81 руб. перечисленную по платежному поручению от 28.04.2022 N 16.

3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Примечание: заявление подано в электронном виде.

Судья Т.А. Косенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка