Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 22 марта 2023г.
Номер документа: А56-129510/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2023 года Дело N А56-129510/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Варениковой А.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: Россия 191124, г. Санкт-Петербург, Растрелли площадь, д.2, лит.А);

ответчик: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (адрес: Россия 107174, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, г. Москва, Новая Басманная ул., д.2/1 стр.1, ИНН: 7708503727);

о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка N 1511/дс-2019-12 от 27.12.2019 в федеральный бюджет 144 804, 90 руб.,

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка N 1511/дс-2019-12 от 27.12.2019 в федеральный бюджет в размере 144 804, 90 руб.

Определением от 27.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно- телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа; почтовое отправление, направленное в адрес ответчика с определением суда вручено последнему, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19085478436108.

Между тем ответчиком отзыв на иск не представлен.

Решением суда в виде резолютивной части от 02.03.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

17.03.2023 в суд от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 02.03.2023, в связи с чем судом изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав все представленные доказательства, судом установлено следующее.

Между Истцом и ответчиком заключен договор аренды лесного участка от 27.12.2019 N 1511/дс-2019-12 (далее - Договор), в соответствии с которым арендодатель на основании Распоряжения Правительства Ленинградской области от 16.12.2019 N 846-р "О предоставлении лесных участков из категории земель лесного фонда в аренду ОАО "РЖД" для строительства и эксплуатации линейного объекта в муниципальном образовании Кировский муниципальный район Ленинградской области" предоставил, а ответчик принял во временное пользование части лесных участков Кировского лесничества, находящихся в государственной собственности.

Согласно пункту 6 Договора срок его действия устанавливается с даты государственной регистрации и действует 49 лет.

Разделом 2 договора установлены размер и порядок внесения арендной платы.

Как указывает истец, ответчик несвоевременно исполнил обязанность по внесению арендной платы за пользование участком.

Сумма задолженности Общества по внесению арендной платы. в федеральный бюджет за период с 10.10.2022 по 10.11.2022 составила 144 804, 90 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 14.11.2022 N 928 с требованием погасить имеющуюся задолженность. Поскольку требования истца оставлены без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы. При использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка. Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации.

Так, ставки платы за единицу площади лесных участков, находящихся в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007г. N 310.

В соответствии с положениями статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В обоснование исковых требований истец ссылается на договор аренды лесного участка, которым установлена обязанность ответчика по внесению арендной платы.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по договору, из которого видно, что задолженность за период с 10.10.2022 по 10.11.2022 в федеральный бюджет составила 144 804, 9 руб.

Указанная задолженность ответчиком не оплачена.

Доказательств, подтверждающих внесение арендной платы за спорный период в указанном размере, ответчиком не представлено, требование истца по сумме не оспорено.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности в федеральный бюджет за период с 10.10.2022 по 10.11.2022 в размере 144 804, 9 руб. подлежит удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по иску в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит 5 344 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области задолженность по внесению арендной платы по договору аренды лесного участка N 1511/дс-2019-12 от 27.12.2019 за период с 10.10.2022 по 10.11.2022 в размере 144 804, 90 руб. в федеральный бюджет.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 344 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Вареникова А.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать