Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2023 года Дело N А56-129413/2022

Резолютивная часть решения изготовлена 17.02.2023

Мотивированная часть решения изготовлена 11.03.2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 7802114044)

к обществу с ограниченной ответственностью "САНТЕХМОНТАЖ" (ИНН: 7820017903)

установил:

ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "САНТЕХМОНТАЖ" (далее - Общество) о взыскании 3035, 94 руб. пеней, 5000 руб. штрафа, 5000 руб. штрафа по контракту N Ф.2021.020132 (далее - Контракт).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение о принятии искового заявления к производству направлено сторонам по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц (РПО N 19085478494115 и 19085478494122).

Решением в виде резолютивной части от 17.02.2023 удовлетворены требования в части взыскания 10000 руб. штрафа; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Фонд подал заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Заказчиком) и Обществом (подрядчиком) заключен Контракт, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по эксплуатации и техническому обслуживанию инженерного оборудования ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: СПб, пр. Энгельса д 73 (далее - Работы), а Заказчик обязуется принять и оплатить результат Работ.

Цена Контракта составляет 1 675 000 (п. 2.1 договора).

Сроки выполнения Работ по Контракту: с 01.01.2022 по 31.12.2022.

В соответствии с п. 9.6. Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик уплачивает Заказчику пени. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

В силу п. 9.7. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, штраф устанавливается в размере 1 процента цены Контракта, но не более 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек и не менее 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

Решением от 02.11.2022 N 5802/215963 заказчик, ссылаясь на нарушение подрядчиком условий Контракта, в одностороннем порядке отказался от исполнения Контракта.

Подрядчиком нарушены сроки выполнения работ, работы выполнены частично согласно актам сдачи-приемки выполненных работ на общую сумму 1256250, 06 руб.

Заказчик указывает, что в нарушение раздела 2 Технического задания (Приложение N 1 к Контракту) подрядчик не исполнил заявку на включение вентиляционных машин и замену фильтров, направленную по электронной почте 17.10.2022, что отражено в претензии от 24.10.2022 N 8102/208976, в связи с чем просрочка составила 29 дней за период с 18.10.2022 по 15.11.2022, а размер пеней 3035, 94 руб.

Заказчик начислил штраф в размере 5000 руб. на основании актов от 17.10.2022, от 26.10.2022, от 27.10.2022 за нарушение раздела 4 технического задания, по условиям которого подрядчик должен обеспечить постоянное наличие достаточного количества инженерного состава, технического персонала, а также двух рабочих требуемых специальностей на объекте.

Кроме того, заказчиком начислено 5000 руб. штрафа за нарушение раздела 2 Технического задания (Приложение N 1 к Контракту) - за неисполнение заявки на включение вентиляционных машин и замену фильтров, направленной по электронной почте 17.10.2022.

Учреждение направило Обществу претензию от 22.11.2022 с требованием оплаты неустойки.

Отказ Общества удовлетворить требование послужил основанием для обращения Учреждения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Факт фиксации отсутствия рабочих подтверждается актами от 17.10.2022, 26.10.2022, 27.10.2022.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании 5000 руб. штрафа за неисполнение обязанности по обеспечению постоянного наличия достаточного количества инженерного состава, технического персонала, а также двух рабочих требуемых специальностей на объекте подлежит удовлетворению.

Доказательств исполнения заявки на включение вентиляционных машин и замену фильтров ответчик не представил, в связи с чем суд признает требование о взыскании 5000 руб. штрафа за неисполнение указанной заявки обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Суд полагает, что требование взыскании пеней является необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку Контракт расторгнут, не исполнение заявки следует квалифицировать как неисполнение обязательства, а не просрочку его исполнения. При этом спорным контрактом не определены сроки исполнения каждой заявки.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САНТЕХМОНТАЖ" (ИНН: 7820017903) в пользу ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО САНКТПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 7802114044) 10000 руб. штрафа.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САНТЕХМОНТАЖ" в доход федерального бюджета 1534 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка