Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 2 марта 2023 года Дело N А56-129363/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаплыгиной С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ ВПК" (адрес: 194100, Санкт-Петербург, Новолитовская ул., д. 15 корпус Д, литер А, ОГРН: 1027801527533 );

ответчик: акционерное общество "Диал-Комплект" (адрес: 197110, Санкт-Петербург, Большая Разночинная ул., д. 32 литер Л, помещ. 16-н, ОГРН:1137847446065);

о взыскании,

при участии

- от истца: Иванова М.Н. и Зирченко Л.А. (доверенность от 20.02.2023)

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ ВПК" (далее - истец, ООО "СТАНДАРТ ВПК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Диал-Комплект" (далее ответчик, АО "Диал-Комплект") о взыскании 5 156 829 руб. 33 коп. задолженности, 417 703 руб. 17 коп. неустойки начисленной по состоянию с 01.10.2022 по 20.12.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец указывает, что между ООО "Стандарт ВПК" (далее - покупатель) в лице генерального директора Макаренко П.В. и АО "Диал-Комплект (далее - поставщик) был заключен договор на поставку комплектующих изделий иностранного производства от 27.05.2022 N 1420187309511010128000871/02-01/02-22, а также была подписана спецификация от 27.05.2022 N 1 на поставку следующих электронных документов:

- делителей мощности COMO2L1P-2502-S5S5 ETL System LTD в количестве 4 штук, производство ETL System LTD Великобритания;

- Волноводных переключателей KARMS WR42+28 PLN METRIC Sealed в количестве 8 штук, производство Sector Microvawe Industries, США;

- Коммутаторов VTRC-71-S5S5-1616 в количестве 2 штук, производство ETL System LTD Великобритания;

- Блоков питания PRN -15/PRN-L106-S5S5 (7 шт) / HP225 PSU (2 шт) в количестве 2 штук производство ETL System LTD Великобритания.

Договор на поставку комплектующих изделий иностранного производства от 27.05.2022 2022 N 1420187309511010128000871/02-01/02-22, а также спецификация от 27.05.2022 N 1 был заключен в рамках исполнения Государственного оборонного заказа в рамках Государственного Контракта от 01.09.2014 N 1420187309511010128000871/3/2/16-14-ДОГОЗ в интересах Минобороны России.

Согласно п. 4.1. настоящего Договора цена Договора на поставку данных изделий составляет 732 945 юаней КНР (CNY) 60 фэней КНР, в том числе НДС 20 %. Цена товара включает в себя стоимость тары, упаковки, стоимость доставки, а также установленные сборы, налоги и платежи. Оплата производится в российских рублях по курсу ЦБ РФ к юаню КНР (CNY) на день оплаты.

Во исполнение принятых на себя обязательств на основании выставленного счета от 07.06.2022 истец произвел перечисление первой части суммы предварительной оплаты в размере 2 726 674 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением от 08.06. 2022 N 1, вторая часть предварительной оплаты была перечислена истцом 01.07.2022 по платежному поручению N 2 в сумме 2 430 154 руб. 43 коп.

Поскольку ответчиком сроки оплаты поставленного товара были нарушены, истец 16.11.2022 направил в адрес ответчика претензию. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Поскольку заявленная истцом задолженность ответчиком не погашена, в этой части иск подлежит удовлетворению.

Истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 01.10.2022 по 20.12.2022, размер которой составил 417 703 руб. 17 коп.

Между тем, как указывает истец в иске, 16.11.2022 он направил претензию с требованием возвратить предоплату, тем самым отказавшись от исполнения договора (расторгнув его в одностороннем порядке). Следовательно, с 16.11.2022 прекратились обязанности на стороне ответчика по исполнению договора, и неустойка подлежит взысканию по 15.11.2022.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в части удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Диал-Комплект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ ВПК" 5 156 829 руб. 33 коп. задолженности, 237 214 руб. 15 коп. неустойки, всего 5 391 043, 48 руб., а также 49 225,86 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка