Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 1 марта 2023 года Дело N А56-129323/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 01 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевым К.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ТРОСИН ИВАН ИВАНОВИЧ (адрес: Россия 400062, Волгоград, Волгоград, Генерала Хрюкина ул., д.53, ОГРН: 315344300027502);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНСПРОМ" (адрес: Россия 192029, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ ПРОСПЕКТ, ДОМ 76, КОРПУС 4 ЛИТЕР А, ОФИС 214,, ОГРН: 1167847299080);

о взыскании 491120 руб., задолженности, 55102, 71 руб., неустойки, 107869, 34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии: от истца - Кривцов А.Д., доверенность от 17.05.2022 (посредством веб-конференции), от ответчика - не явился, извещен

установил:

ИП ТРОСИН ИВАН ИВАНОВИЧ (далее истец, Исполнитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО "АЛЬЯНСПРОМ" (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 491120 руб., задолженности, 55102, 71 руб., неустойки, 107869, 34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание с уда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить в части.

По утверждению истца 01.07.2019 года сторонами был заключен договор на оказание транспортных услуг N Т26 (далее Договор).

Истцом обязательства по Договору выполнены, ответчику оказаны транспортные услуг по перевозке грузов на общую сумму 597600 руб.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора расчет за автотранспортные услуги производится в течение трех рабочих дней.

Ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, задолженность составляет 491120 рублей.

На сумму задолженности истцом начислена неустойка в размере 55102, 71 рублей. Начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107869, 34 рублей.

Ответчику направлена претензия, оставлена без удовлетворения.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Представленными истцом доказательствами (акты оказанных услуг (подписаны ответчиком), счета на оплату) суд нашел доказанным оказание ответчику услуг по перевозке грузов, наличие за ним задолженности на общую сумму 491120 рублей.

Договор на оказание транспортных услуг N Т26, представленный в материалы дела, не подписан ни истцом не ответчиком. Акты оказанных услуг не содержат ссылки на указанный Договор.

На основании изложенного суд заключает, что Договор сторонами заключен не был, услуги по перевозке груза носили разовый характер. Положения п.5.2 Договора о неустойке к отношениям сторон не применимы.

Ответчик доказательств в опровержении приведенных истцом не представил.

На основании изложенного суд нашел доказанным задолженность ответчика на сумму 491120 руб., задолженности.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2019 по 16.09.2022 составляют 107869, 34 рублей. Расчет судом проверен, правильный.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 491120 руб. задолженности, 107689, 34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в иске отказать.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенного требования.

Поскольку иск удовлетворен частично (в процентном отношении на 91, 57 %), на ответчика надлежит отнести судебные расходы в этой же пропорции: 14980 рублей судебных расходов по госпошлине, 45785 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя (договор на оказание юридических услуг от 16.05.2022, расписка о получении оплаты по договору от 16.05.2022), 507,29 руб., судебных расходов на почтовую отправку, 5924 руб. 57 руб., судебных расходов за услуги нотариуса.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ТРОСИНА ИВАНА ИВАНОВИЧА с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНСПРОМ" 491120 руб., задолженности, 107869 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, 45785 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя, 507 руб. 29 коп., судебных расходов на почтовую отправку, 5924 руб. 57 руб., судебных расходов за услуги нотариуса, 14980 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка