Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2023 года Дело N А56-129187/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Кассиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЕДИНЫЙ ЦЕНТР СТРОИТЕЛЕЙ" (ИНН: 7840094670)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АМБЕР СТАР" (ИНН: 3906967635)

при участии

- от истца: не яв., изв.

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕДИНЫЙ ЦЕНТР СТРОИТЕЛЕЙ" (далее - ООО "ЕЦС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АМБЕР СТАР" (далее - ООО "АМБЕР СТАР") о взыскании 1004030 руб. задолженности, 186749 руб. неустойки по договору от 01.07.2021 N 20-2021/07 (далее - Договор), 50000 руб. расходов на представителя.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЕЦС" (исполнителем) и ООО "АМБЕР СТАР" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого Исполнитель направляет временно своих работников с их согласия к заказчику для выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах, подлежит удовлетворению управлением и контролем Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению труда работников (персонала) и использовать труд направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями, определенными трудовыми договорами, заключенными этими работниками с Исполнителем.

По п. 4.1. Договора оплата услуг Исполнителя осуществляется денежными средствами в размере и порядке, указанные в протоколе согласования договорной цены (Приложение N 2 к настоящему Договору) и настоящем Договоре.

В соответствии с п. 4.2. Договора цена фактически оказанных услуг по настоящему договору определяется в Актах оказания услуг, подписываемых обеими сторонами.

В силу п. 4.3. Договора оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком ежемесячно в срок до 10-ти календарных дней, следующих за отчетным периодом на основании выставленного Исполнителем счета-фактуры, Акта об оказании услуг за отчетный период и табеля учета времени фактически оказанных услуг работниками Исполнителя за отчетный месяц.

Согласно пункту 6.2. Договора за просрочку оплаты платежей по Договору Заказчик оплачивает Исполнителю штрафную неустойку в размере 0, 1% от суммы неоплаченного или не полностью оплаченного платежа за каждый день просрочки.

В период с октября 2021 года по ноябрь 2021 года исполнитель оказал предусмотренные договором услуги, что подтверждается актами N 13 от 31.10.2021, N 16 от 15.11.2021, N 21 от 30.11.2021 на общую сумму 1679082 руб.

Поскольку услуги полностью не оплачены, задолженность составила 1004030 руб., ООО "ЕЦС" направило ООО "АМБЕР СТАР" претензию от 25.10.2022 с требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО "АМБЕР СТАР" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "ЕЦС" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Истец представил акты от 31.10.2021 N 13 на сумму 772002 руб., от 15.11.2021 N 16 на сумму 105480 руб., от 30.11.2021 N 21 на сумму 801600 руб., подписанные ООО "АМБЕР СТАР".

Оценив представленные доказательства, отсутствие доказательств оплаты долга, суд приходит к выводу, что требование о взыскании 1004030 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 186749 руб. неустойки за периоды с 14.12.2021 по 30.03.2022 и с 04.10.2022 по 21.12.2022. Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 186749 руб. неустойки.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец просит взыскать с ответчика 50000 руб. расходов на представителя.

В подтверждение обстоятельств несения расходов истец представил соглашение от 15.12.2022, платежное поручение от 16.12.2022 N 37351 на сумму 50000 руб.

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, суд удовлетворяет требование частично, в размере 20000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АМБЕР СТАР" (ИНН: 3906967635) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕДИНЫЙ ЦЕНТР СТРОИТЕЛЕЙ" (ИНН: 7840094670) 1004030 руб. задолженности, 186749 руб. неустойки, 20000 руб. расходов на представителя, 24908 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка