Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N А56-129171/2022

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола секретарем Аммо А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Компания "Рыбная Империя"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "МТК"

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Посейдон"

о взыскании задолженности

при участии

от истца: Жуков А.А. доверенность от 19.12.2022 (он лайн)

от ответчика: Щеглов Д.Н. (доверенность от 09.01.2023)

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Рыбная империя" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МТК" с требованиями

- Обязать ООО "МТК" в течение семи рабочих дней с даты вступления в силу судебного решения вывести за свой счёт некачественный товар с места его нахождения: Екатеринбург, территория Ново-Свердловской ТЭЦ, здание 44.

- Взыскать с ООО "МТК" в пользу ООО "Компания "РЫБНАЯ ИМПЕРИЯ" 5 280 000 руб. уплаченных за некачественный товар, а также 348 109 руб. 70 коп. убытков;

- Взыскать с ООО "МТК" в пользу ООО "Компания "РЫБНАЯ ИМПЕРИЯ" 9 764 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 12.12.2022 по 20.12.2022;

- Взыскать с ООО "МТК" в пользу ООО "Компания "РЫБНАЯ ИМПЕРИЯ" проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, исчисляемые от суммы долга 5 280 000 руб., за каждый день просрочки за период с 21.12.2022 по дату фактического исполнения судебного решения;

- На случай неисполнения Ответчиком судебного акта - присудить в пользу Истца денежную сумму в размере 0, 1% от стоимости 5 280 000 руб. некачественного товара в день, начиная со дня вступления решения в законную силу по дату его фактического исполнения;

- взыскать с ООО "МТК" в пользу ООО "Компания "РЫБНАЯ ИМПЕРИЯ" 57 190 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, 5 000 руб. судебных расходов по подготовке претензии и 50 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО "Торговая компания "Посейдон".

Определением от 30.12.2022 судебное заседание назначено на 22.02.2023.

От ответчика поступил отзыв.

В судебном заседании 22.02.2023 истец поддержал заявленные требования, а ответчик возражал против их удовлетворения.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, не явилось, отзыва не направило.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор поставки от N МТК 22-17 от 24.08.2022 (далее - договор поставки).

Во исполнение принятых на себя обязательств, Ответчик поставил товар свежемороженое филе пангасиуса розовое мясо 220+ на общую сумму 5 280 000 руб., что подтверждается УПД счёт-фактурой от 29.08.2022.

В дальнейшем данный товар непосредственно со склада ООО "МТК" поступил на склад ООО "Торговая компания Посейдон" 08.09.2022 по адресу: Екатеринбург, территория Ново-Свердловской ТЭЦ, здание 44.

Как указывает истец, при входном контроле комиссией в составе ветеринарного врача, технолога хладотерминала и кладовщика ООО "Торговая компания Посейдон" было установлено, что защитная ледяная глазурь на филе нанесена неравномерно и невооруженным глазом заметно превышение её массовой доли нормы, установленной TP ТС 021/2011 и TP ЕАЭС 040/2016 (5% от общей массы продукции).

ООО "Торговая компания Посейдон" обратилось в Уральскую ТПП с целью проведения независимой экспертизы на предмет определения фактической массовой доли глазури в филе пангасиуса.

По результатам экспертизы, отраженным в акте N 0130300213/1 от 21.11.2022, установлено значительное превышение массовой доли глазури рыбного филе - 14%, регламентированное TP ТС 021/2011 и ЕАЭС 040/2016 значением не выше 5%.

Истец 19.09.2022 направил Ответчику претензию от 19.09.2022, в которой сообщил о вышеизложенных обстоятельствах, предложил направить представителя, а также потребовал возвратить 5 280 000 руб. уплаченных за некачественный товар.

Истец 12.12.2022 направил Ответчику еще одну претензию исх. N 12122022/1 от 12.12.2022, в которой Истец отказался от исполнения договора в части данной поставки и потребовал в течение семи рабочих дней с даты получения претензии возвратить 5 280 000 руб. уплаченных за некачественный товар.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Пунктом 2 этой статьи 483 ГК РФ установлено, что в случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара.

В пункте 1 статьи 513 ГК РФ определено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 той же статьи ГК РФ).

Согласно п. 4.3. Договора поставки, покупатель осуществляет проверку товара по качеству и количеству (визуальный осмотр) непосредственно в момент приёмки товара по документам, подтверждающим качество товара, и предоставленных поставщиком. После подписания передаточного документа, приёмка товара считается оконченной, товар считается переданным в надлежащем качестве и количестве.

В соответствии с п. 4.5. Договора покупатель имеет право на предъявление претензий по внутренним и скрытым дефектам Товара в срок не более 15 суток с момента получения товара. При наличии таких претензий покупатель имеет право на проведение экспертизы за свой счёт с привлечением Торгово-промышленной Палаты. При этом покупатель имеет право предъявить претензии поставщику по количеству и качеству товара только в соответствии с актом Торгово-промышленной палаты.

В данном случае судом установлено, что товар был поставлен 29.08.2022 года, в то время как претензия в адрес поставщика направлена только 12.12.2022 года, то есть по истечении более трёх месяцев с даты получения товара.

Ссылка истца на то, что им 19.09.2022 была направлена в адрес Ответчика претензия с просьбой направить представителя компании, а также вернуть 5 280 000 рублей, уплаченных за товар, не принимается судом.

Как видно из представленных доказательств, указанная претензия направлена путем электронного сообщения 19.09.2022 с электронного почтового адреса manager2@, fish-empire.ru на адрес электронной почты monakov.mtk@,gmail.ru.

Ответчик указал, что данную претензию не получал; Договор поставки не предусматривает такой способ обмена юридически значимыми сообщениями как направление сообщения по электронной почте, адреса электронной почты сторон в тексте Договора не указаны.

Доказательств отправки претензии почтовым сообщением заказным или простым письмом по почтовому адресу, указанному в Договоре (адресу местонахождения Ответчика) Истец не представил.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается, что истец принял товар по соответствующей товарной накладной без замечаний по качеству, при этом в установленный в пункте 4.5 Договора срок истец претензий по качеству не предъявил, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка