Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N А56-129133/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Н.И. Корчагина, ознакомившись с заявлением:

заявитель: Страховое акционерное общество "ВСК"

заинтересованное лицо: Начальник Тихорецкого РОСП Фалеева Марина Александровна; Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

третье лицо: ООО "Пит-Стоп"

о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "ВСК" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействие начальника Тихорецкого РОСП Фалеевой Марины Александровны по неисполнению требований, предусмотренных статьей 30 Федерального Закона "Об исполнительном производстве", обязать административного ответчика совершить действия, предусмотренные ст. 30 Закона "Об исполнительном производстве".

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

В силу части 2 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

По общему правилу в соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 6 статьи 38 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

В рассматриваемом случае заявителем оспариваются действия начальника Тихорецкого РОСП Фалеевой М.А., Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, местом нахождения которых является: 352120, Краснодарский край, г. Тихорецк, ул. Ачкасова, д. 2а и 350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 22 соответственно.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

Заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 22 л.

Судья Н.И. Корчагина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка