Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N А56-128587/2022

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел российской федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (адрес: Россия 191123, г. Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 19, ОГРН: 1127847447672)

к обществу с ограниченной ответственностью "Континент" (адрес: Россия 600031, г. Владимир, Владимирская область, ул. Юбилейная, д. 11б, этаж 3, пом. 3, ОГРН: 1173328006390)

о взыскании 191.315 руб. 47 коп.

при участии

- от истца: Стефанович Д.И. по доверенности от 30.12.2022;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел российской федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Континент" о взыскании 191.315 руб. 47 коп. в возмещение убытков.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 09.02.2023.

Истец в судебном заседании 09.02.2023 исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (Заказчик) и ООО "Континент" (Поставщик) по результатам электронного аукциона был заключен государственный контракт N 0872100001020000093 (далее - Контракт N 93) на поставку расходных материалов для производства экспертиз, исследований и осмотров мест происшествий - одноразовых перчаток, в рамках государственного оборонного заказа в целях обеспечения государственной программы вооружения для ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В соответствии с п. 1.2 Контракта N 93 наименование, количество, технические характеристики и стоимость Товара определены в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Контракта N 93.

Разделом 3 Контракта N 93 установлено, что поставка Товара должна быть осуществлена в течение 30-ти дней с момента подписания Контракта N 93. Моментом выполнения всех обязательств по поставке Товара и принятия его ФКУ "ЦХиСО" в полном объеме является дата подписания Сторонами Акта сдачи-приемки.

В ходе исполнения Контракта N 93 Поставщиком неоднократно были нарушены условия заключенного Контракта N 93, в связи с чем, ФКУ "ЦХиСО" 12.10.2020 в соответствии с частью 13 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" Контракт N 93 был расторгнут в одностороннем порядке.

16.10.2020 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по обращению ФКУ "ЦХиСО" было принято решение N 078/10/10"4-1066/2020 от 16.10.2020 о включении ООО "Континент" в реестр недобросовестных поставщиков.

Учитывая, что неисполнение Контракта N 93 повлекло его досрочное прекращение, ФКУ "ЦХиСО" было вынуждено заключить аналогичный контракт с ООО "Универсалмедсервис" от 29.09.2020 N 0872100001020000173 (далее - Контракт N 173) на поставку расходных материалов для производства ДНК экспертиз и исследований - одноразовых перчаток, в рамках государственного оборонного заказа в целях обеспечения государственной программы вооружения для ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, по более высокой цене.

Согласно Спецификации к Контракту N 173 цена Товара по всем наименованиям Спецификации за единицу составляет: 17, 39 руб., 20,01 руб., 20,00 руб. Цена по Контракту N 93 по всем наименованиям спецификации за единицу - 12,00 руб., что повлекло причинение убытков в размере 191 315 руб. 47 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 393.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 520 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

В соответствии п. 1 ст. 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" заключение замещающей сделки до прекращения первоначального обязательства не влияет на обязанность должника по осуществлению исполнения в натуре и на обязанность кредитора по принятию такого исполнения (пункт 3 статьи 308 ГК РФ). Кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценами в первоначальном договоре и такой замещающей сделке при условии, что впоследствии первоначальный договор был прекращен в связи с нарушением обязательства, которое вызвало заключение этой замещающей сделки.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом доказательств, суд полагает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Континент" в пользу федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел российской федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" 191.315 руб. 47 коп. в возмещение убытков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Континент" в доход федерального бюджета 6739 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка