Дата принятия: 14 марта 2023г.
Номер документа: А56-128556/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 марта 2023 года Дело N А56-128556/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Ранневой Ю.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: Санкт-Петербургская таможня (ОГРН 1037800003493)
ответчик: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН 1057810153400)
третье лицо: Северо-Западное таможенное управление
о взыскании 280 781 руб. 90 коп. дебиторской задолженности по договору N 5947 от 29.12.2017 по состоянию на 31.12.2019,
установил:
Санкт-Петербургская таможня обратилось с иском к ПАО "ТГК-1" о взыскании 280 781 руб. 90 коп. дебиторской задолженности по договору N 5947 от 29.12.2017 по состоянию на 31.12.2019.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Северо-Западное таможенное управление.
Решением в виде резолютивной части от 02.03.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 280 781 руб. 90 коп. задолженности, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 8616 руб. государственной пошлины.
Ответчик обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.
В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.
Санкт-Петербургская таможня от имени Российской Федерации в целях обеспечения государственных нужд 29.12.2017 заключила договор теплоснабжения N 5947 с ПАО "ТГК N 1" на поставку тепловой энергии.
В ходе исполнения договора теплоснабжения в 2019 году Санкт-Петербургской таможней было перечислено ПАО "ТГК N 1" 800 000 руб. Согласно актам отпуска тепловой энергии в горячей воде фактическое потребление теплоэнергии за 2019 год составило 692 638 руб. 26 коп.
По состоянию на 31.12.2018 задолженность в пользу Санкт-Петербургской таможни составляла 173 420 руб. 16 коп.
Таким образом, по состоянию на 31.12.2019 в пользу Санкт-Петербургской таможни образовалась задолженность в сумме 280 781 руб. 90 коп. (173 420, 16 руб. + 800 000 руб. - 692 638 руб. 26 коп.)
Истец неоднократно направлял в адрес ответчика уведомления о возврате неиспользованных авансовых платежей в сумме 280 781 руб. 90 коп.; однако ответчик не подтверждал дебиторскую задолженность.
Письмом от 05.06.2020 N 3737-02/14 ответчик сообщил, что поставка тепловой энергии не прекращалась, что договор теплоснабжения от 26.12.2019 N 5947 распространяющий свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020 по 31.12.2021 (п. 8.1.), является новой редакцией договора теплоснабжения от 29.12.2017 N 5947, распространяющего свое действие на отношения сторон с момента его заключения по 31.12.2020 (п. 8.1.).
Вместе с тем, согласно пункту 8.1. договора теплоснабжения от 29.12.2017 N 5947 (с протоколом согласования разногласий к договору теплоснабжения от 29.12.2017 N 5947) настоящий договор вступает в силу с 01.01.2018 и действует по 31.12.2019.
Протоколом согласования разногласий к договору теплоснабжения от 29.12.2017 N 5947 подписанного обеими сторонами пункт 8.2. исключен из указанного договора (о пролонгации на следующий календарный год и на тех же условиях).
Согласно пункту 4.2. договора теплоснабжения количество тепловой энергии и теплоносителя, поданное на объект, определяется на основании данных, полученных с помощью прибора учета, в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов и действующего законодательства Российской Федерации.
Потребленная тепловая энергия Санкт-Петербургской таможней оплачивалась в срок до 20 числа месяца, в котором выписаны счет, акт отпуска. Также, Санкт-Петербургская таможня вправе произвести предоплату (аванс) (пункт 5.5.2. договора теплоснабжения).
Таким образом, в пользу Санкт-Петербургской таможни образовалась дебиторская задолженность в сумме 280 781 руб. 90 коп., что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов N 10108340 обеими сторонами.
Также дебиторская задолженность по состоянию на 31.12.2019 подтверждается актом сверки N 10151821 и актом сверки N 10295028 по состоянию на 21.09.2022.
Претензионные требования истца ответчиком не удовлетворены.
В отзыве на иск ответчик указал, что в 2019 году стороны внесли изменения в спорный договор путем подписания договора N 5947 в новой редакции от 26.12.2019, согласно пункту 8.1 которого договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и распространяет свое действие по 31.12.2021, таким образом, переплата в спорном размере учтена ответчиком в счет оплаты тепловой энергии за последующие за декабрем 2019 года расчетные периоды; оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 8.1. договора теплоснабжения от 29.12.2017 вступает в силу с 01.01.2018 и действует по 31.12.2019.
Протоколом разногласий к договору теплоснабжения от 29.12.2017 пункт 8.2. исключен из указанного договора (о пролонгации на следующий календарный год и на тех же условиях).
Таким образом, договор теплоснабжения от 26.12.2019 N 5947 заключен на 2020 и 2021 на новых условиях.
Кроме того, ответчиком подтверждена дебиторская задолженность в размере 280 781 руб. 90 коп. актом сверки N 10108340 по состоянию на 31.12.2019.
При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, подтверждены документально, соответствуют указанным правовым нормам, подлежат удовлетворению. Возражения ответчика не признаны основанием для отказа в иске, опровергаются материалами дела, отклонены судом.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 8616 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" в пользу Санкт-Петербургской таможни 280 781 руб. 90 коп. задолженности.
Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" в доход федерального бюджета 8616 руб. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Раннева Ю.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
