Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2023 года Дело N А56-128533/2022

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Синицына Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания";

Заинтересованное лицо: 1. Заместитель старшего судебного пристава Пушкинского РОСП Букия Георгий Тамазович; 2. Главное Управление ФССП по Санкт-Петербургу Пушкинское РОСП

Третье лицо: Управление Федеральной государственной статистики по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

об оспаривании постановления от 16.12.2022 об окончании исполнительного производства N 224992/22/78017-ИП

при участии

от заявителя - Мальчонкова Т.В., доверенность от 07.12.2022

от заинтересованного лица - 1. не явился, извещен; 2.Степанян А.М., удостоверение ТО N 020337, доверенность от 12.04.2022 N Д-78907/22/1561

от третьего лица - не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Заместителю старшего судебного пристава Пушкинского РОСП Букия Г.Т., Главному Управлению ФССП по Санкт-Петербургу Пушкинское РОСП (далее - заинтересованное лицо) об оспаривании постановления от 16.12.2022 об окончании исполнительного производства N 224992/22/78017-ИП.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации перешел из предварительного в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, постановлением от 28.12.2021 N 1342/2021 по делу об административном правонарушении, вынесенным Управлением Федеральной службы государственной статистики по г. Санкт-Петербургу, Общество привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.13.19 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 100 000 руб.

07.12.2022 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП на основании вышеназванного постановления, вступившего в законную силу 28.12.2021 возбуждено исполнительное производство N 224989/2278017-ИП о взыскании с Общества штрафа в сумме 100 000 руб.

На основании Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенного в рамках исполнительного производства N 22499/22/78017-ИП от 07.12.2022 сумма штрафа списана с расчетного счета должника по инкассовому поручению N 311699 от 08.12.2022.

Учитывая то, что исполнительный документ (постановление о привлечении к административной ответственности в виде штрафа) был исполнен, судебный пристав-исполнитель 16.12.2022 вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

Общество, полагая незаконным постановление об окончании исполнительного производства, обратилось в суд.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона N 229-ФЗ) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

К исполнительным документам, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю, отнесены, в частности, акты административных органов по делам об административных правонарушениях (пункт 6 части 1 статьи 12 Закона N 229-ФЗ).

Пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В рассматриваемой ситуации исполнительное производство возбуждено на основании вступившего в законную силу Постановления о привлечении Общества к административной ответственности по ч.2 ст.13.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Денежные средства взысканы с Общества в сумме, указанной в Постановлении о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, права и законные интересы Общества не нарушены. Сама по себе подача заявления в арбитражный суд об оспаривании вступившего в законную силу Постановления N 1342/2021 не приостанавливает его исполнение.

При этом, ни на момент возбуждения исполнительного производства, ни на момент взыскания судебным приставом штрафа, исполнительное производство либо исполнение Постановления не было приостановлено судом.

Ссылка заявителя на нарушение судебным приставом срока вынесения постановлений об обращении взыскания на денежные средства до истечения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа не является самостоятельным и достаточным основанием для признания оспариваемого постановления незаконными.

Оспариваемое постановление может быть признано незаконным только при наступлении для должника вследствие допущенного бездействия негативных последствий в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В рассматриваемом случае установлено, что судебным приставом совершены действия по списанию денежных средств до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, что свидетельствует о том, что в рассматриваемом случае у судебного пристава-исполнителя отсутствуют правовые основания для привлечения должника к ответственности в виде взыскания исполнительского сбора, однако, не может быть признано основанием для признания незаконными действий судебного пристава по осуществлению взыскания денежных средств в счет исполнения требований исполнительного документа.

При вышеуказанных обстоятельствах, приставом не допущено неправомерного действия.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Синицына Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка