Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 марта 2023 года Дело N А56-128497/2022

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 03 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Синицына Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Конструкторское бюро тяжелого машиностроения Санкт-Петербурга"

Заинтересованное лицо: 1. Адмиралтейский районный отдел судебных приставов ГУФССП по Санкт-Петербургу; судебный пристав-исполнитель Адмиралтейского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Адилова Джамият Сайидметовна

Третье лицо: 1. общество с ограниченной ответственностью "Объединенные заводы"; 2. Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

об оспаривании постановления от 02.12.2022 о возбуждении исполнительного производства N 291899/22/78011-ИП, о приостановлении исполнительного производства N 291899/22/78011-ИП

при участии

от заявителя - Лактионова А.С., удостоверение N 1946, доверенность от 26.09.2022

от заинтересованного лица - 1. не явился, извещен; 2. Адилова Д.С., удостоверение ТО N 104628

от третьих лиц - не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Конструкторское бюро тяжелого машиностроения Санкт-Петербурга" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Адмиралтейскому РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Адиловой Д.С. (далее - судебный пристав-исполнитель) об оспаривании постановления от 02.12.2022 о возбуждении исполнительного производства N 291899/22/78011-ИП, о приостановлении исполнительного производства N 291899/22/78011-ИП.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2021 по делу N А56-79146/2020 взыскано с ООО "КБ ТЯЖМАШ СПБ" в пользу ООО "Объединенные заводы" 1 796 610, 16 руб. неосновательного обогащения, 182 237,26 руб. неустойки, 57 702, 59руб. процентов за пользование денежными средствами и проценты за пользование денежными средствами с 22.07.2020г. по день уплаты неосновательного обогащения, а также 33 183руб. расходов по госпошлине.

На основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист N ФС 037647338 от 27.10.2021.

02.12.2022 судебным приставом-исполнителем на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 291899/22/78011-ИП.

Полагая, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для возбуждения спорного исполнительного производства, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 3 статьи 30 Закона N 229-ФЗ исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ)

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 28.06.2018 N 1626-О при разрешении вопроса о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает лишь соответствие поступившего ему на исполнение исполнительного документа установленным законом формальным требованиям.

Таким образом, в случае соблюдения требований, предъявляемых к исполнительному документу статьей 13 Закона N 229-ФЗ, и при отсутствии оснований, из числа указанных в части 1 статьи 31 Закона N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель обязать принять исполнительный документ к исполнению и возбудить исполнительное производство.

Оспариваемое постановление от 02.12.2022 вынесено с соблюдением вышеизложенных требований, предъявляемых нормами Закона N 229-ФЗ к исполнительному документу.

Ссылки Заявителя на несоответствие дат исполнительного документа, не принимается.

Как следует из содержания исполнительного документа N ФС 037647338, опубликованного на сайте https://kad.arbitr.ru/ 12.07.2022 является датой принятия судебного акта, 27.10.2022 является датой выдачи исполнительного листа.

Таким образом, суд пришел к выводу, что само по себе оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 02.12.2022 соответствует требованиям Закона N 229-ФЗ, не нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статья 39 Закона N 229-ФЗ предусматривает как обязательные (часть 1), так и факультативные (часть 2) основания приостановления исполнительного производства, то есть устанавливает случаи, когда приостановление исполнительного производства является обязанностью суда, и случаи, когда приостановление исполнительного производства является правом суда.

Арбитражный суд, рассматривающий заявление о приостановлении исполнительного производства, на основании обстоятельств дела определяет необходимость приостановления исполнительного производства, при этом учитывает интересы, как должника, так и взыскателя.

Из заявления о приостановлении исполнительного производства следует, что в качестве основания для обязательного приостановления исполнительного производства в силу пункта 4 части 1 статьи 39 Закона N 229-ФЗ Общество указывает на обжалование Постановления о возбуждении исполнительного производства.

Рассмотрев указанные доводы Общества суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства, поскольку оспаривание постановления о возбуждении исполнительного производства само по себе не может служить основанием для приостановления исполнительного производства; при этом заявителем не приведены и документально не обоснованы обстоятельства, подтверждающие необходимость приостановления исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Синицына Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка