Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 22 декабря 2022г.
Номер документа: А56-128235/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N А56-128235/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Т.А. Косенко,

ознакомившись с заявлением ООО "Скиф" о выдаче судебного приказа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Скиф" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общество с ограниченной ответственностью "СЫКТЫВКАРСКИЙ ЛЕСОПИЛЬНО-ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ 252200 руб. задолженности по договору от 10.01.2022 N 0827/21 (далее - Договор N 0827).

В заявлении взыскатель ссылается на договор от 10.03.2020 N 10-03-2020/01.

Договор от 10.03.2020 N 10-03-2020/01 к заявлению о выдаче судебного приказа не приложен, а приложен Договор N 0827.

С учетом того, что размер стоимости работ по Договору N 0827 и стоимость, указанная представленных акте о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат по Договору 0827 идентичны размеру заявленной ко взысканию задолженности, суд полагает, что требования взыскателя основаны на Договоре N 0827.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления производству.

В соответствии с п. 8.10. Договора N 0827 спорные вопросы разрешаются Арбитражным судом республики Коми.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 229.4. АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если дело неподсудно данному арбитражному суду.

При указанных обстоятельствах, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление о выдаче судебного приказа его подателю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Скиф" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4283 руб., перечисленную по платежному поручению от 09.12.2022 N 522.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Приложение:

заявление на 1 л. и приложенные к нему документы.

Судья Т.А. Косенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать