Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 26 декабря 2022г.
Номер документа: А56-128174/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N А56-128174/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Л.М. Калинина, ознакомившись с исковым заявлением:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОДЕВЕЛОПМЕНТ"

Ответчик: Муниципальное унитарное предприятие "Ефимовские тепловые сети"

о взыскании 18 954 679 рублей 28 копеек

УСТАНОВИЛ:

18.12.2022 общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОДЕВЕЛОПМЕНТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Ефимовские тепловые сети" о взыскании 17 174 953 рублей 23 копеек задолженности по договору N 1/20 от 01.10.2020 за период с 01.01.2022 г. по 30.11.2022 г., 1 779 726 рублей 05 копеек неустойки, начисленной с 21.11.2021 г. по 18.12.2022 г.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Иной порядок урегулирования спора сторонами не предусмотрен.

В материалы дела представлена претензия от 12.12.2022.

На дату обращения истца в суд с иском срок досудебного урегулирования спора, предусмотренный ч. 5 ст. 4 АПК РФ, не истек.

Кроме того, истцом не представлено доказательство направления претензии в адрес ответчика.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Судья Л.М. Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать