Дата принятия: 14 марта 2023г.
Номер документа: А56-128156/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 марта 2023 года Дело N А56-128156/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Ранневой Ю.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889)
ответчик: федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства" (ОГРН 1022302390461)
о взыскании 281 252 руб. 38 коп. задолженности по договору N 06-01-12-01-061 от 03.09.2021 за период с декабря 2021 по февраль 2022,
установил:
ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ФГУП "ГУСС" о взыскании 281 252 руб. 38 коп. задолженности по договору N 06-01-12-01-061 от 03.09.2021 за период с декабря 2021 по февраль 2022.
Определением от 09.11.2022 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Решением в виде резолютивной части от 22.02.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 281 252 руб. 38 коп. задолженности, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 8625 руб. государственной пошлины.
Ответчик обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.
В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.
Между ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (Теплоснабжающая организация) и ФГУП "ГВСУ N 4" (Абонент) заключен договор на теплоснабжение N 06-01-12-01-061 от 03.09.2021, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.
23.08.2022 в ЕГРЮЛ внесены изменения наименования ответчика ФГУП "ГУСС".
В соответствии с пунктом 6.1.2 договора абонент обязан своевременно производить оплату за потребленную тепловую энергию и теплоноситель на основании первичных платежных документов (счет, счет-фактура), выставляемых Теплоснабжающей организацией.
Истцом в адрес ответчика выставлены счета за период с декабря 2021 по февраль 2022 на общую сумму 281 252 руб. 38 коп.
В нарушение пункта 4.8 договора ответчик в течение 5 дней с момента получения Акта об оказании услуг не возвратил его Теплоснабжающей организации, оказанные услуги считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме.
В отзыве на иск ответчик указал, что направлял в адрес истца уведомление о прекращении подачи тепла на объект с 01.12.2021 и расторжении действующего договора, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно представленному истцом письму от 28.12.2021 N 370/У/6/1/5140, ответчик был проинформирован о невозможности отключения объекта от услуг тепло-водоснабжения в отопительном периоде 2021-2022 года ввиду установившихся низких отрицательных температур наружного воздуха, а также необходимостью отключения участка тепловых сетей, что может повлечь размораживание и нарушение целостности подводящих трубопроводов системы теплоснабжения.
Также истец сообщил, что для отключения объекта от сетей инженерно-технического обеспечения с последующим составлением Акта об отключении, ответчику было необходимо предоставить Акт о высвобождении помещений здания от персонала и отключении в здании всех электронагревательных приборов.
Истцу данный акт не поступал, в материалы дела ответчиком не представлен.
При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и доказанными, подлежат удовлетворению. Возражения ответчика не признаны основанием для отказа в иске, опровергаются материалами дела, отклонены судом.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 8625 руб. госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства" в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации 281 252 руб. 38 коп. задолженности.
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства" в доход федерального бюджета 8625 руб. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Раннева Ю.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
