Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 26 декабря 2022г.
Номер документа: А56-128009/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N А56-128009/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Орловой Н.Ф.,

ознакомившись с заявлением Орлова Александра Сергеевича (05.09.1987 г.р., место жительства: 197342, Санкт-Петербург, Ланское шоссе, д. 3, корп. 2, кв. 38)

о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

Орлов Александр Сергеевич (далее - должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок подачи заявления уполномоченного органа о признании гражданина банкротом регулируется статьей 213.5 Закона о банкротстве, статьями 125 и 126 АПК РФ.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ и статьей 213 Закона о банкротстве, а именно:

в нарушение пункта 2 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении отсутствуют сведения о заявителе: место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), номера телефонов, факсов, адреса электронной почты;

в нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ отсутствуют доказательства направления копии заявления уполномоченному органу и кредиторам заказным письмом с уведомлениями о вручении или иным способов, предусмотренным АПК РФ;

в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых должник основывает свои требования;

применительно к пункту 4 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем не представлены копии страниц паспорта с указанием биографических данных и места жительства (регистрации), содержащих образец подписи заявителя.

в нарушение абзаца 2 пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве к заявлению не приложены выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о наличии или об отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя либо иной подтверждающий указанные сведения документ. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом;

в нарушение пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве к заявлению не приложены доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25000 рублей, составляющих вознаграждение финансового управляющего.

Согласно статье 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37- 41 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает заявление с прилагаемыми к нему документами.

При указанных обстоятельствах заявление Орлова Александра Сергеевича подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 44 и 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 125, 126, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Заявление Орлова Александра Сергеевича о признании его несостоятельным (банкротом) оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в срок до 31.01.2023 (включительно).

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает заявление с прилагаемыми к нему документами.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru, а также по телефону (812) 643-48-18.

Судья Н.Ф.Орлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать