Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N А56-127960/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Косенко Т.А.,

рассмотрев заявление ООО "КУБАНСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "ДИКАЯ ПРИРОДА КАВКАЗА"

о принятии мер по обеспечению иска

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КУБАНСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "ДИКАЯ ПРИРОДА КАВКАЗА" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ N 1" (далее - Институт) о взыскании задолженности и неустойки по договору от 14.01.2021 N ФР/ПРД/1/2021.

Определением от 23.12.2022 исковые заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенно производства.

Общество обратилось в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства Института, в том числе денежные средства, которые будут поступать на расчетный счет Института в пределах суммы иска (772500, 00 руб.), ссылаясь на то, что непринятие таких мер может существенно затруднить исполнение решения суда по данному делу, а также может сделать невозможным исполнение принятого судом решения, обеспечительная мера в виде наложения ареста на денежные средства соответствует заявленным исковым требованиям, так как непосредственно связана с предметом иска и его размером.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление) обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления N 55, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ необходимо учитывать:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Заявитель не представил суду доказательства отсутствия имущества у ответчика и совершения ответчиком действий, направленных на уменьшения объема его имущества.

Суд считает заявление необоснованным, не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 91-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер обществу с ограниченной ответственностью "КУБАНСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "ДИКАЯ ПРИРОДА КАВКАЗА" отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Косенко Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка