Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2022 года Дело N А56-127930/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Н.А. Бугорская, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТЕРРА-ИНВЕСТ"

Ответчик:

1. Индивидуальный предприниматель Харитоненко Алексей Борисович;

2, Общество с ограниченной ответственностью "ПИФ"

Третьи лица: МП УК Звенигород, Одинцовский филиал ГУП МО МОББТИ Звенигородский отдел, ООО "Микрокредитная организация "Довсайт", ООО "Согласие", финансовый управляющий ИП Хоритоненко А.Б. Мусиенко Денис Николаевич, Управление Росреестра по Московской области,

о признании права отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕРРА-ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Харитоненко Алексей Борисович, Обществу с ограниченной ответственностью "ПИФ" о признании зарегистрированного права Марнова Р.А. и ООО "ПИФ" на нежилые помещения отсутствующим, исключении регистрационных записей из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), признании нежилых помещений общедомовым имуществом.

Также в суд поступило ходатайство Истца об объедении в одно производство дела N А56-127930/2022 и арбитражного дела N А56-68543/2016 о признании ИП Харитоненко А.Б. несостоятельным (банкротом), с последующим рассмотрением в рамках дела о банкротстве.

Вместе с тем, процессуальной возможности объединения дел до решения вопроса о принятии иска к производству действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем удовлетворение заявленного ходатайства не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Как следует из положений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", установив при принятии искового заявления к производству, что разрешение спора относится к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции, суда общей юрисдикции или другого арбитражного суда, в том числе если требования истца подлежат рассмотрению в качестве обособленного спора в рамках дела о банкротстве, арбитражный суд не вправе вынести определение об отказе в принятии искового заявления (заявления) к производству. В указанных случаях исковое заявление (заявление) возвращается на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Поскольку из содержания заявления усматривается, что оно подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве N А56-68543/2016, суд приходит к выводу о необходимости возращения заявления и разъясняет ООО "ТЕРРА-ИНВЕСТ" право обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением в рамках дела о банкротстве ИП Харитоненко А.Б.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

1.Исковое заявление на 7 л. и приложенные к нему документы.

Судья Н.А. Бугорская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка