Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А56-127723/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

А.А. Шведов,

ознакомившись с заявлением гражданки Ивановой Екатерины Сергеевны (дата и место рождения: 08.02.1986, гор.Окуловка Новгородской области; СНИЛС 109-903-683-74; ИНН 531101830806; адрес регистрации по месту жительства: Новгородская область, гор.Окуловка, ул.Белинского, д.10, кв.11; адрес регистрации по месту временного пребывания: г.Санкт-Петербург, ул.Планерная, д.47, корп.5, кв.48)

о признании ее несостоятельной (банкротом),

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Ивановой Екатерины Сергеевны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок подачи заявления гражданина-должника о признании его банкротом регулируется статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") (далее - Закон о банкротстве), а также статьями 125, 126 АПК РФ. В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с частью 4 статьи 38 АПК РФ заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по адресу должника.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства.

Таким образом, указанные нормы права, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, устанавливают исключительную подсудность дел о несостоятельности банкротстве: по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина, независимо от того, кто является заявителем.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания; регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. Факт постоянного или преимущественного проживания гражданина в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Записи о регистрации по месту пребывания в паспорт гражданина Российской Федерации не вносятся. О регистрации по месту пребывания гражданина Российской Федерации выдается свидетельство, которое выдается к документу, удостоверяющему личность.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, а положения статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" устанавливают, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации.

Следовательно, для определения арбитражным судом территориальной подсудности дела о банкротстве гражданина по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию должника в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации или выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Если место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, неизвестно или известно, но находится за пределами Российской Федерации, дело о банкротстве такого должника рассматривается арбитражным судом по последнему известному месту жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в Российской Федерации согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации (по смыслу пункта 1 статьи 33, пункта 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве, части 1 статьи 36, части 4 статьи 38 АПК РФ) (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", далее - постановление N 45).

Презумпция проживания по месту регистрации может быть опровергнута, если будет установлено, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника. В целях выяснения соответствующих обстоятельств во внимание, в первую очередь, могут приниматься факты, свидетельствующие о необычном характере поведения должника при смене регистрационного учета в период инициирования дела о несостоятельности.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.02.2019 N 305-ЭС18-16327, от 21.03.2019 N 308-ЭС18-25635.

Цель закона, установившего подсудность дела о банкротстве гражданина по месту его жительства, создание благоприятных условий как для должника-банкрота, так и для его кредиторов для быстрого и правильного разрешения дела, поскольку в этом регионе, как правило, сосредоточены экономические интересы указанных лиц. Здесь же находится имущество должника или, по крайней мере, его значительная часть; открыты его банковские счета; расположены управленческие подразделения кредиторов - юридических лиц. Следовательно, разрешение спорных вопросов по месту сосредоточения должника и его кредиторов отвечало бы общим интересам и, как минимум, оптимизировало бы финансовые и организационные издержки участников дела о банкротстве на судебные процедуры, которые, исходя из сложности и многоэпизодности дел о банкротстве, могут быть достаточно ощутимыми.

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, арбитражный суд вправе не ограничиваться запросом данных о его месте жительства в органах регистрационного учета (пункт 5 постановления N 45), а провести более глубокую проверку.

Eсли действительное место жительства должника не соответствует данным регистрационного учета и имеются основания полагать о манипулировании подсудностью, то в силу пункта 4 статьи 1, пункта 2 статьи 10 ГК РФ арбитражный суд должен отказать в защите права на рассмотрение дела о банкротстве по месту регистрации должника и применить к недобросовестной стороне нормы, которая она пыталась обойти (по правилам пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Дело о банкротстве такого должника подлежит рассмотрению арбитражным судом по действительному месту жительства гражданина в Российской Федерации.

Если при рассмотрении вопроса о принятии заявления будет установлено, что дело неподсудно данному арбитражному суду, то в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 129 АПК РФ заявление подлежит возвращению.

Как следует из представленной копии паспорта, Иванова Е.С. зарегистрирована по адресу: Новгородская область, гор.Окуловка, ул.Белинского, д.10, кв.11, с регистрационного учета не снята.

В заявлении Иванова Е.С. указала следующий адрес: г.Санкт-Петербург, ул.Планерная, д.47, корп.5, кв.48, в качестве адреса регистрации по месту временного пребывания. Однако, свидетельство о регистрации по месту временного пребывания по указанному адресу к заявлению не представлено.

Согласно описи имущества, Ивановой Е.С. на праве собственности принадлежит жилое помещение площадью 59, 5 кв.м., расположенное по адресу: Новгородская область, Окуловский р-н, г.Окуловка, ул.Белинского, д.10, кв.3, кадастровый номер 53:12:0000000:3174. Доказательств наличия иного недвижимого имущества, находящегося на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, не представлено.

На дату обращения в суд с настоящим заявлением Иванова Е.С. не трудоустроена, через сайт государственных услуг направила в адрес центра занятости заявление о постановке на учете в качестве безработной. Согласно трудовой книжке и справкам о доходах и суммах налога по форме 2-НДФЛ, в 2019 - 2021 годах Иванова Е.С. состояла в трудовых отношениях с ИП Смелковым Сергеем Викторовичем, который в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован в Вологодской области, также в июле и августе 2021 года работала в Государственном учреждении - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, расположенном по адресу: Вологодская область, г.Вологда, пр-кт Победы, д.33. Документальные подтверждения нахождения Ивановой Е.С. ранее в трудовых отношениях с работодателями, расположенными на территории Санкт-Петербурга или Ленинградской области, отсутствуют.

Оценив представленные должником доказательства, суд приходит к выводу о том, что должник не доказал факт того, что преимущественно проживает на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, банкротные процедуры в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области будут отвечать критерию эффективности, оптимизации судебных и организационных издержек и не нарушит прав и законных интересов кредиторов должника, которые располагают сведениями об адресе регистрации Ивановой Е.С. в Новгородской области, а не в Санкт-Петербурге.

Таким образом, ввиду неподсудности дела Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, выявленной при принятии заявления к производству суда, заявление должника о его банкротстве подлежит возвращению должнику в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 08.12.2022 N 5175 компанией - ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "НЕЧАЕВ И ПАРТНЕРЫ" за Иванову Е.С. для рассмотрения заявления о признании последней несостоятельной (банкротом), подлежит возвращению плательщику из федерального бюджета.

Должником заявлено ходатайство об отсрочке исполнения предусмотренной пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве обязанности.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Заявление гражданки Ивановной Екатерины Сергеевны о признании ее несостоятельной (банкротом) возвратить заявителю.

Возвратить ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "НЕЧАЕВ И ПАРТНЕРЫ" из федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.12.2022 N 5175.

Выдать справку на возврат государственной пошлины на основании письменного заявления и после представления суду оригинала платежного документа.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Примечание: поскольку заявление подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", заявление и приложенные к нему документы в адрес заявителя не направляются.

Судья А.А. Шведов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка