Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N А56-127707/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.Э. Мигукина,

ознакомившись с заявлением Гордеевой Светланы Викторовны (дата рождения: 29.09.1976, место рождения: г. Ленинград, адрес регистрации: 195279, г. Санкт-Петербург, пр. Индустриальный, д. 28, кв. 5, ИНН: 780605231490, СНИЛС: 024-840-881-52) о признании себя несостоятельной (банкротом),

установил:

Гордеева Светлана Викторовна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно.

В нарушение положений пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве заявителем не представлены доказательства внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (приложение 5 к заявлению фактически отсутствует), либо ходатайство о предоставлении отсрочки внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины по нормативу 100 процентов. Согласно абз. 1 ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу. Таким образом, госпошлина подлежит уплате в МИФНС N 11 по Санкт-Петербургу. К иску приложено платежное поручение, согласно которому госпошлина уплачена в МИФНС N 21 по Санкт-Петербургу.

Информация о реквизитах для перечисления государственной пошлины содержится на сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ, абзаца 1 части 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве к заявлению не приложены надлежащие документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (отсутствуют кредитные договоры, справки о размере текущей задолженности; также в приложении отсутствуют документы, подтверждающие обращение заявителя в кредитные организации за копиями договоров и соответствующими справками).

Сведения из НБКИ не являются надлежащим доказательством наличия и размера долга, так как исходя из них установить размер задолженности заявителя как того требуют положения статьи 4 Закона о банкротстве невозможно, указанная информация не содержит детализации долга на его составляющие.

Согласно статье 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения с последующим возвращением при не устранении нарушений в установленный срок.

При указанных обстоятельствах, заявление Гордеевой Светланы Викторовны подлежит оставлению без движения.

Должнику необходимо представить также наименование органов опеки и попечительства по месту жительства лиц на иждивении; письменные пояснения с указанием на какие цели направлены денежные средства, полученные по кредитным договорам, экономическое обоснование кредитов с учетом короткого промежутка времени их получения; какие действия должник предпринимал для погашения задолженности перед кредиторами.

Руководствуясь статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Заявление Гордеевой Светланы Викторовны о признании ее несостоятельной (банкротом) оставить без движения.

2. Предложить должнику устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в срок до 26 января 2023 года.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ, в срок не позднее следующего дня после истечения срока, установленного пунктом 2 определения.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru, а также по телефону (812) 643-48-18.

Судья Н.Э. Мигукина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка