Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N А56-127634/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

А.О. Вареникова, ознакомившись с исковым заявлением

Истец: акционерное общество "Ленинградец",

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Селекционный центр по импортозамещению посадочного материала",

о расторжении договора аренды от 21.12.2020 N 04/12,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ленинградец" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Селекционный центр по импортозамещению посадочного материала" о расторжении договора аренды от 21.12.2020 N 04/12.

В соответствии со статьей 35 АПК РФ исковое заявление предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подсудность, установленная статьей 35 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В соответствии с пунктом 9.3. договора аренды споры, вытекающие из договора, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

К исковому заявлению не приложены документы, свидетельствующие об изменении сторонами подсудности.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц место нахождения ответчика: 180000, Псковская область, Псков город, Советская улица, дом 60а, офис 45.

При этом суд отмечает, что требование о расторжении договора не относится к числу дел, в отношении которых установлена исключительная подсудность, не является спором о правах на недвижимое имущество.

Учитывая изложенное, дело неподсудно Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ суд возвращает исковое заявление, если установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей 00 копеек, перечисленную по платежному поручению от 09.12.2022 N 190.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Примечание: Исковое заявление приложенные к нему документы были поданы истцом в арбитражный суд в электронном виде посредством электронной системы "Мой арбитр", в связи с чем направляться в адрес истца не будут.

Судья А.О. Вареникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка