Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2023 года Дело N А56-127371/2022

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Синицына Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Северо-Западная электронная таможня

Заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Диполь"

Третье лицо: Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры"

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии

от заявителя - Гурьева Т.Э., доверенность от 27.10.2022 N 03-24/21219

от заинтересованного лица - Шебзухова А.А., доверенность от 10.12.2022

от третьих лиц - не явился, извещен

установил:

Северо-Западная электронная таможня (далее - Таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Диполь" (далее - Общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 02.09.2022 на Северо-Западный таможенный пост (центр электронного декларирования) Северо-Западной электронной таможни декларантом ООО "Диполь" (филиал ООО "Диполь" в г. Санкт-Петербурге) посредством электронного декларирования подана декларация на товары с регистрационным номером 10228010/020922/3311490 (далее - ДТ) для помещения под таможенную процедуру "выпуска для внутреннего потребления" на 17 товаров, в том числе на товар N 13:

- товар N 13 "головной убор трикотажный, для взрослых, из шерстяной пряжи, шапка. Производитель SHENZHEN WINNER CLOTHING CO., LTD. Модель отсутствует. Артикул отсутствует. Количество 41179.00 шт. Код по ТН ВЭД ЕАЭС 6505009000. Страна происхождения - Китай. Вес брутто/нетто в кг: 5395.400/5207.800. Таможенная стоимость товара - 1263046, 06 руб.

Согласно сведениям, указанным в ДТ 10228010/020922/3311490:

отправитель товара -YIWU ZANCHEN IMPORT AND EXPORT CO., LTD. Китай, ZHEJIANG PROVINCE, YIWU CITY, YINHAI SECOND DISTRICT, HOUCHENG STREET, ROOM 302, N O.3,BUILDING 19);

получатель - филиал ООО "Диполь" в Санкт-Петербурге (198095, Санкт-Петербург, Химический пер., корп.3, лит. А, пом.1Н, 12, 6/1, ИНН 9724030493, КПП780543001, ОГРН 1207700461198);

перевозчик - ИП Богачев В.А. (692555, Приморский край, г.Уссурийск, ул. Ленинская, д.4А, кв.2).

Товар фактически прибыл на Хабаровский таможенный пост Хабаровской таможни по следующим транспортным и коммерческим документам: товарно-транспортная накладная N RU22-250 от 31.08.2022, инвойс N RU22-250 от 31.08.2022, контракт N 001/21 от 21.07.2021. Страна отправления - Китай, т/с N Р833ЕН/АК5675.

В процессе осуществления таможенного контроля проведен таможенный досмотр товаров (акт таможенного досмотра N 10703050/120922/100178) (далее - АТД). В результате таможенного досмотра установлена часть товара N 13 следующего наименования и количества: "головной убор трикотажный с логотипом Puma, 510 шт.", схожими с товарными знаком Puma SE.

12.09.2022 Северо-Западной электронной таможней в адрес представителя Правообладателя компании "Puma SE" Адвокатское бюро г. Москвы "Шевырев и партнеры" направлено уведомление в связи с обнаружением в ходе таможенного контроля, изделий возможно, незаконно содержащих изображения сходные до степени смешения с изображением товарных знаков Puma, обладателем исключительных прав на которые является компания "Puma SE" в соответствии со свидетельством о регистрации N 480105.

19.09.2022 в Северо-Западную электронную таможню от представителя Правообладателя Адвокатского бюро г. Москвы "Шевырев и партнеры" поступило письмо с приобщенным заявлением, из которого по существу следует, что часть товара N 13, перемещаемая по декларации на товары N 10228010/020922/3311490, имеет признаки контрафактных товаров.

Представленные образцы товара, с нанесёнными на них товарными знаками являются контрафактными (поддельными) товарами по следующим признакам: низкое качество нанесения товарных знаков; отсутствие оригинальной упаковки, установленного образца; отсутствие надлежащей маркировки и ярлыков, представленные на исследования модели не входят в дизайнерские линейки компании "Puma SE".

Данные товары компанией " Puma SE " не производились.

Между компанией-Правообладателем и ООО "Диполь" договорные отношения на использование товарного знака не заключались, право на использование товарного знака не представлялось и не передавалось.

20.09.2022 должностным лицом Северо-Западного таможенного поста Северо-Западной электронной таможни вынесено определение о возбуждении в отношении ООО "Диполь" дела об административном правонарушении N 10228000-974/2022 и проведении по нему административного расследования.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения "головной убор трикотажный с логотипом Puma" в количестве 510 шт., в соответствии со ст. 27.10 КоАП России, изъят и передан на ответственное хранение на СВХ Хабаровской таможни.

Образцы товара, явившегося предметом административного правонарушения, были направлены в Экспертно-криминалистическую службу-филиал Центрального Экспертно-криминалистического таможенного управления г. Владивосток для проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности.

Согласно заключению эксперта, ЭКС-филиал ЦЭКТУ г. Владивосток от 28.11.2022 N 12410030/0022097 обозначения, расположенные на образцах товара "головной убор трикотажный ...", являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству N 480105. Образцы товаров не являются однородным (тождественными) с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству N 480105.

Также из заключения эксперта N 12410030/0022079 следует, что на представленных образцах товара имеются изобразительные обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком N 58747 правообладателем которого является компания "Puma SE". Обозначения выполнены в виде эмблемы на отвороте шапки. Образцы товаров (головные уборы, шапки трикотажные для людей) являются однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак N 58747.

Квалифицируя деяние ООО "Диполь", выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 15.12.2022 Таможней составлен протокол об административном правонарушении N 10228000-974/2022.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ протокол и иные материалы направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности.

Исследовав имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) на товарный знак, т.е. на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с ч.4 ГК РФ.

В силу положений ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК России), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК России, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п.4 ст. 1252 ГК России, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим ГК РФ.

Исходя из положений п. 1 ст. 1477 ГК РФ, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (ст. 1482 ГК РФ).

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора (ст. 1489 ГК РФ).

Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст. 1479 ГК РФ).

В силу положений ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Кодекса любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещен незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Исходя из содержания приведенной правовой нормы, понятие контрафакции применительно к праву на товарный знак определено по признаку незаконного размещения либо самого товарного знака, либо сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковке товаров.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 8 ст. 111 ТК ЕАЭС установлено, что с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС "ввоз товаров на таможенную территорию Союза" - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Таким образом, ООО "Диполь" совершило действия, направленные на ввоз на территорию Российской Федерации товаров с размещенными на них товарными знаками, принадлежащим компании "Puma SE", зарегистрированными по свидетельствам о регистрации N N480105, 58747, и сходных с ними обозначений, без согласия Правообладателя, осуществив действия по их вводу в гражданский оборот на территории Российской Федерации, нарушило положения ст. 1233 ГК России, что образует состав административного правонарушения по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ. Событие доказано.

В силу части 2 статьи 2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты вес зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО "Диполь" имело возможность получить информацию об охраняемых Законом объектах интеллектуальной собственности в филиалах ФГУ "Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" (Роспатент), либо в сети "Internet".

У ООО "Диполь" имелась возможность получения и проверки необходимых сведений о перемещаемых товарах. На основании п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами или поручить выполнение этих действий доверенному лицу.

Доказательств наличия объективных причин невозможности соблюдения указанных требований, а также наличия какого-либо соглашения (договора) или иного документа, подтверждающего факт предоставления права использования товарного знака до момента ввоза товаров, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины Общества во вмененном ему правонарушении.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом конкретных обстоятельств дела и положений статьи 2.9 КоАП РФ, пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", принимая во внимание, что доказательств исключительности обстоятельств, повлекших правонарушение, не представлено, суд не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения Общества от административной ответственности, равно как и применения статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Срок давности привлечения к ответственности на момент вынесения постановления не истек.

Учитывая характер допущенного нарушения, степень вины привлекаемого к ответственности лица, суд считает, что имеются основания для привлечения Общества к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. с уничтожением товаров, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении N 10228000-000974/2022 от 27.09.2022, протоколу о взятии проб и образцов от 27.09.2022.