Дата принятия: 25 декабря 2022г.
Номер документа: А56-127307/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2022 года Дело N А56-127307/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Орловой Н.Ф.,
ознакомившись с заявлением Межрайонной ИФНС России N 21 по Санкт-Петербургу (195027, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская, д. 12/34) о признании гражданина Прохоренко Олега Владимировича (195279, г. Санкт-Петербург, Индустриальный пр-кт., д. 26/24, кв. 2, ИНН: 780624579815) несостоятельным (банкротом),
установил:
01.03.2022 (зарегистрировано 05.03.2022) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании гражданина Прохоренко Олега Владимировича несостоятельным (банкротом).
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Порядок подачи заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом регулируется статьями 125, 126 АПК РФ, статьей 213.5 Закона о банкротстве.
Как предусмотрено частью 1 статьи 125 АПК РФ, заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается заявителем или его представителем.
Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержден Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 (далее - Порядок).
Согласно пункту 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
При этом в соответствии с пунктом 1.3 Порядка электронный документ - это документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации; а электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
В данном случае заявление подано через сервис электронного документооборота "Мой арбитр".
Однако документы (заявление и доверенность) подписаны с использованием простой электронной подписи - учетной записи ЕСИА Гурина К.В., а не усиленной квалифицированной электронной подписью.
Таким образом, само заявление не является электронным документом, поскольку оно не подписано электронной подписью заявителя или его представителя, а представляет собой электронный образ документа (то есть копию документа на бумажном носителе).
При этом копия заявления не содержит рукописной подписи заявителя или его представителя.
Таким образом, в нарушение требований, установленных пунктом 1 статьи 125 АПК РФ, заявление не подписано заявителем или его представителем ни рукописной подписью, ни усиленной квалифицированной электронной подписью.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 129 АПК РФ заявление подлежит возвращению, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявление не подписано или заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Принимая во внимание, что заявление не подписано заявителем, заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению применительно к пункту 6 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
Предоставление конкурсному кредитору или уполномоченному органу отсрочки внесения денежных средств в депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему положениями статьи 213.5 Закона о банкротстве не предусмотрено.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 20 постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", если конкурсный кредитор или уполномоченный орган при обращении с заявлением о признании должника банкротом не внесли в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, суд на основании статьи 44 Закона о банкротстве оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его.
Поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве, он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").
Однако приведенное разъяснение не отменяет требований части 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве.
Из заявления уполномоченного органа следует, что согласно имеющимся у него сведениям, у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве). Уполномоченный орган также сообщает о невозможности финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета и об отсутствии возможности покрыть судебные расходы, возникающие в связи с делом о несостоятельности (банкротстве).
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению применительно к пункту 6 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Уполномоченный орган вправе обратиться в арбитражный суд с аналогичным заявлением при соблюдении установленных законом требований (часть 6 статьи 129 АПК РФ).
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
определил:
Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу о признании гражданина Прохоренко Олега Владимировича несостоятельным (банкротом) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.
Примечание: документы, поступившие через систему электронной подачи документов "МойАрбитр", возврату заявителю не подлежат.
Судья Н.Ф.Орлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
