Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 30 декабря 2022г.
Номер документа: А56-127289/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2022 года Дело N А56-127289/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

А.О. Вареникова, ознакомившись с исковым заявлением

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Выборгского района",

Ответчик: Федеральное государственное унитарное предприятие "Российский научно-технический центр информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия",

о взыскании задолженности по оплате за пользование общим имуществом МКД в размере 130 579, 14 руб. за период с 01.02.2020 по 30.10.2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Выборгского района" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Российский научно-технический центр информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия" о взыскании задолженности по оплате за пользование общим имуществом МКД в размере 130 579, 14 руб. за период с 01.02.2020 по 30.10.2022.

Определением от 24.12.2022 исковое заявление оставлено без движения до 13.01.2023, поскольку к исковому заявлению не приложены документы (претензия и доказательства ее направления в адрес ответчика), подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором; а также заверенная копия диплома о получении юридического образования представителя, подписавшего исковое заявление.

26.12.2022 в суд от истца поступила копия диплома, однако, доказательства соблюдения претензионного порядка или иного досудебного порядка в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Вместо доказательств направления претензии ответчику по требованию об оплате неосновательного обогащения, к иску приложена копия уведомления о заключении договора пользования общим имуществом МКД от 22.08.2022 б/н. Доказательств направления претензии с требованием о выплате неосновательного обогащения, в материалы дела не представлено.

Таким образом, истцом не соблюдён претензионный порядок урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Руководствуясь пунктами 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5119 рублей, перечисленную по платежным поручениям от 03.06.2022 N 3110, от 03.06.2022 N 3105.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

1.Исковое заявление на 3л. и приложенные к нему документы.

Судья А.О. Вареникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать