Дата принятия: 17 марта 2023г.
Номер документа: А56-127254/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 марта 2023 года Дело N А56-127254/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Чекунов Н.А.,
рассмотрев дело по иску:
истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 115184, г МОСКВА, ул ОРДЫНКА М. 50, ОГРН: 1027739099629);
ответчик: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (адрес: Россия 191144, Санкт-Петербург, Дегтярный переулок, д.11, лит.А, ОГРН: 1027739609391);
о взыскании 11 623 руб. 50 коп. убытков,
установил:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Ответчик) о взыскании 11 623 руб. 50 коп. убытков.
Определением от 21.12.2022 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.
Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.
Ответчик в отзыве возражал против иска.
Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.
27.02.2023 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.
Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.
Истец в обоснование требований указывает, что между БАНК ВТБ (ПАО) и АО "МАКС" заключен договор банковского счета в валюте Российской Федерации. Для осуществления расчетно-кассового обслуживания открыт расчетный счет N 40701810900090020054 в рублях РФ.
01.11.2021 г. решением Советского районного суда г. Воронежа были удовлетворены исковые требования Красниковой Л.С. к АО "МАКС" о взыскании страхового возмещения. С АО "МАКС" н пользу Красниковой Л.С. было взыскано: 18 900, 00 руб. страховое возмещение, 4 120,00 руб. расходы за составление экспертного заключения, 15 000,00 неустойка за период с 23.12.2018 г. по 14.09.2020 г., I 000,00 руб. моральный вред, 5 000,00 штраф, 19 000,00 услуги представителя, а также неустойка в размере 0,5 % от суммы страхового возмещения 18 900,00 за период с 15.09.2020 по день фактического исполнения решения суда.
АО "МАКС" исполнило решение Советского районного суда г. Воронежа, в размере 63 020, 50 руб., что подтверждается инкассовыми поручениями N 363 от 04.08.2022 г. и N° 317 от 04.08.2022 г. В данную сумму вошли все суммы взыскания, кроме взысканной неустойки в размере 0.5% за период с 15.09.2020 г.
03.10.2022 г. с АО "МАКС" была списана неустойка в размере 65 110, 50 руб., что подтверждается инкассовым поручением N 258 от 09.08.2022 г. Неустойка была взыскана за период с 15.09.2020 г. по 09.08.2022 г.
Истец полагает, что при расчете неустоек, штрафов, процентов, подлежащих взысканию с АО "МАКС", период моратория (с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г.) должен исключаться. Следовательно, при расчете неустойки БАНК ВТБ (ПАО) необоснованно включил в сумму списания период с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г. Сумма неустойки должна была составлять 53 487, 00 руб. за периоды с 15.09.2020 г. по 31.03.2022 г. и с 01.10.2022 г. по 03.10.2022 г. Считает, что в результате действий БАНК ВТБ (ПАО) по необоснованному списанию денежных средств Истцу были причины убытки в размере 11 623,50 руб. (65 110,50 - 53 487,00).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статей 845, 848 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В данном случае суд не усматривает возникновения у Истца убытков, поскольку Истец в случае ошибочного необоснованного списания денежных средств не лишен права обратиться с требованием о возврате денежных средств к лицу, в пользу которого списаны денежные средства, либо обратиться с соответствующим ходатайством в рамках рассмотренного судом дела.
При таких обстоятельствах в иске следует отказать.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины остаются на Истце.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Чекунов Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
