Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 марта 2023 года Дело N А56-127225/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Варениковой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общероссийская общественно-государственная организация "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (адрес: Россия 125310, г Москва, Волоколамское шоссе, д.88, стр. 3; Россия 199155, Санкт-Петербург, пр. Кима, д.22, ОГРН: 1107799010010);

ответчик: Администрация муниципального образования "Подпорожский муниципальный район Ленинградской области" (адрес: Россия 187780, Подпорожский район, Ленинградская область, г. Подпорожье, пр. Ленина, д.3, ОГРН: 1054700399192);

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области; Управление ФНС по Ленинградской области,

о признании права собственности,

при участии:

- от истца: Бобкова Г.Г. (доверенность от 26.04.2022),

- от ответчика: Смирнов И.С. (доверенность от 09.04.2023),

- от третьих лиц: 1) не явился, извещен; 2) Никулин А.В. (доверенность от 11.01.2023),

установил:

Общероссийская общественно-государственная организация "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее - истец, Организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Подпорожский муниципальный район Ленинградской области" (далее - ответчик, Администрация) о признании права собственности на земельный участок площадью 3000 кв. м. с кадастровым номером: 47:05:0103006:7, расположенный по адресу: Ленинградская область, Подпорожский муниципальный район, Подпорожское городское поселение, г. Подпорожье, пр-кт Ленина, д. 42.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Ленинградской области и Управление ФНС по Ленинградской области.

Управление Росреестра по Ленинградской области, извещенное о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представителя в арбитражный суд не направило, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика участвовал в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

В предварительном судебном заседании представитель Общества заявленное требование поддержал.

Представитель Администрации против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве, полагая, что Обществом выбран ненадлежащий способ защиты права.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и с учетом обстоятельств дела, в отсутствие возражений Управления Росреестра по Ленинградской области, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Организация создана в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.11.2009 года N 973 "Об Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" и решением IX внеочередного (преобразовательного) съезда Общероссийской общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация РОСТО (ДОСААФ)" - Съезда ДОСААФ России от 17.12.2009 года путем реорганизации РОСТО (ДОСААФ) в форме преобразования и является правопреемником Всесоюзного добровольного Общества содействия авиации (Досав), Всесоюзного добровольного Общества содействия армии (Досарм), Всесоюзного добровольного Общества содействия военноморскому флоту (Досфлот), которые являлись правопреемниками добровольного Общества "Осоавиахим" (п. 1.2 Устава Организации).

Организация является учредителем Профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации "Подпорожская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ПО ДНО "Подпорожская АШ ДОСААФ России"), ИНН: 4711014262, которая была ликвидирована 21.01.2020 по решению Подпорожского районного суда Ленинградской области от 14.11.2019 года по делу N 2а-493/2019 по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ленинградской области к ПО АНО "Подпорожская АШ ДОСААФ России" о ликвидации и исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц.

На момент ликвидации на праве собственности ПО АНО "Подпорожская АШ ДОСААФ России" принадлежал спорный земельный участок, о чем имеется запись в ЕГРЮЛ до настоящего времени, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Право собственности на спорный земельный участок за ПО АНО "Подпорожская АШ ДОСААФ России" было зарегистрировано 17.11.2009, номер государственной регистрации: 47-78-24/017/2009-019.) ("НОУ Подпорожский РСТК РОСТО (ДОСААФ)"), ИНН: 4711002933.

В связи с тем, что ПО АНО "Подпорожская АШ ДОСААФ России" ликвидирована, спорный земельный участок в настоящее время не имеет собственника.

Вместе с тем, Организация, ссылаясь на то, что она является учредителем ПО АНО "Подпорожская АШ ДОСААФ России", отсутствие у ПО АНО "Подпорожская АШ ДОСААФ России" задолженности перед третьими лицами, полагает, что право собственности на спорный земельный участок должно быть зарегистрировано за ней в судебном порядке.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Организации в суд.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Иск о признании права собственности является способом восстановления и защиты нарушенного права собственности, наличие которого обязан доказать истец.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Иск о признании права собственности на имущество представляет собой требование собственника имущества о констатации перед другими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, при этом истец должен в силу требований действующего законодательства предоставить неопровержимые доказательства, подтверждающие возникновение его права на объекты недвижимости по основаниям, предусмотренным законом, а также нарушение его прав ответчиком.

Признание права собственности в судебном порядке является исключительным способом защиты, который не должен подменять собой установленный законом порядок регистрации права собственности.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого оспаривается кем-либо из субъектов гражданского права.

Предъявляя иск о признании права собственности, истец должен документально обосновать наличие оснований для возникновения у него права собственности на спорный объект, а также подтвердить наличие спора о праве между ним и ответчиком.

В силу пункта 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Пунктом 8 указанной статьи ГК РФ установлено, что оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество частного учреждения передается его собственнику, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами Российской Федерации или учредительными документами такого учреждения.

Материалами дела подтверждается, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ПО АНО "Подпорожская АШ ДОСААФ России", учредителем которой является Организация. Учредительными документами ПО АНО "Подпорожская АШ ДОСААФ России" порядок определения судьбы имущества после его ликвидации отличный от предусмотренного пунктом 8 статьи 63 ГК РФ и пунктом 3 статьи 20 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" не предусмотрен.

Факт ликвидации ПО АНО "Подпорожская АШ ДОСААФ России" подтверждается представленной в материалы дела выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

Спорный земельный участок не отнесен к землям, изъятым из оборота или ограниченным в обороте, не является частью другого участка.

Таким образом, Организация как единственный учредитель ПО АНО "Подпорожская АШ ДОСААФ России" является собственником его имущества, при ликвидации ПО АНО "Подпорожская АШ ДОСААФ России" оставшееся имущество подлежит возврату собственнику.

Возражения Администрации в данном случае необоснованны, так как основаны на неверном толковании норм права, поскольку норма пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ применима в случае, если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов.

В данном случае такое условие отсутствует, в связи с чем Организацией верно определен способ защиты права.

При таких обстоятельствах, заявленное Организацией требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требование истца не сопряжено с нарушением его прав и законных интересов со стороны ответчика, судебные расходы по уплате пошлины судом не распределяются и остаются на Организации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать право собственности Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" на земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером: 47:05:0103006:7, расположенный по адресу: Ленинградская область, Подпорожский муниципальный район, Подпорожское городское поселение, г. Подпорожье, пр-кт Ленина, д. 42.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Вареникова А.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка