Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N А56-127184/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области О.Л. Мурзина,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "КАП-РЕМ СТРОЙ" (ОГРН: 1227800008127, ИНН: 7816727019, юридический адрес: 191102, Санкт-Петербург, ул. Салова д.61, стр.1, пом.1491-Н, оф.1) о признании общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (ОГРН: 1089847377740, ИНН: 7801480094, юридический адрес: 199106, Санкт-Петербург, 24-я линия В.О. д.25, корп.2, лит.А, оф.36) несостоятельным (банкротом),

установил:

15.12.2022 (зарегистрировано 16.12.2022) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) через систему электронного документооборота "МойАрбитр" поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "КАП-РЕМ СТРОЙ" (далее - ООО "КАП-РЕМ СТРОЙ") о признании общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (далее - ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТ") несостоятельным (банкротом).

В обоснование права на обращение с заявлением о признании ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (несостоятельности) банкротом заявитель представил в арбитражный суд копию решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-85953/2021 от 12.11.2021, которым с ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТ" в пользу ООО "ЭКОСАН ГРУПП" взыскана задолженность по арендной плате в сумме 341 766, 00 руб., неустойка в сумме 61 517,88 руб., всего 403 283,88 руб., неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга, за период с 24.08.2021 г. по день фактического исполнения обязательств, но не свыше 280 248 руб., а также 11 066,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Часть взысканных судом сумм (250 000,00 руб.) оплачена обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая группа "Стратегия" (далее - ООО "Юридическая группа "Стратегия", вследствие чего право требования в указанной части перешло к ООО "Юридическая группа "Стратегия".

В дальнейшем ООО "Юридическая группа "Стратегия" и ООО "КАП-РЕМ СТРОЙ" уступили права требования, вытекающие из решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-85953/2021 от 12.11.2021 и его частичного исполнения (в общей сумме 414 349, 88 руб.), заявителю.

Кроме того, в обоснование заявления заявитель указывает на: 1) договор уступки требования (цессии) б/н от 14.11.2022, по которому право требования возврата суммы займа в общей сумме 3 157 665, 21 руб. из договоров процентного займа N 01/2022 от 16.01.2021, N 02/2022 от 08.12.2021, N 1/2022 от 25.01.2022 и N 04/2022 от 18.04.2022, заключенных между ООО "Юридическая группа "Стратегия" и ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТ", перешло от ООО "Юридическая группа "Стратегия" к ООО "КАП-РЕМ СТРОЙ"; 2) договор уступки требования (цессии) б/н от 15.11.2022, по которому право требования возврата суммы займа в общей сумме 7 000 000,00 руб. из договора процентного займа N 8/21 от 30.04.2021, заключенного между ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТ" и Сериковым Павлом Александровичем, перешло от Серикова Павла Александровича к ООО "КАП-РЕМ СТРОЙ"; 3) договор уступки требования (цессии) б/н от 17.11.2022, по которому право требования возврата платежей, осуществленных ООО "Прогресс" за ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТ" по договору лизинга транспортного средства N 08794/2020/LC/014635 от 22.09.2020 в общей сумме 2 555 552,68 руб., перешло от ООО "Прогресс" к ООО "КАП-РЕМ СТРОЙ".

Ознакомившись с указанным заявлением и приложенными к нему документами, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в его принятии применительно к основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ввиду следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как указано в пункте 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как указано в пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 статьи 43 Закона арбитражный суд отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Поскольку на момент обращения заявителя в суд определение о замене взыскателя по делу А56-85953/2021 и вступившие в законную силу решения суда о взыскании по договорам займа и договору лизинга транспортного средства отсутствуют, у заявителя отсутствует право на обращение с заявлением о признании должника банкротом, что в силу пункта 2 статьи 33, пункта 1 статьи 43 Закона о банкротстве влечет за собой отказ в принятии заявления.

Государственная пошлина в сумме 6 000, 00 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета применительно к положениям подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 43 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Отказать в принятии заявления ООО "КАП-РЕМ СТРОЙ" о признании ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТ" несостоятельным (банкротом).

Возвратить ООО "КАП-РЕМ СТРОЙ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000, 00 руб., внесенные по чеку от 15.12.2022.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, установленный действующим законодательством.

Примечание: заявление подано посредством системы электронного документооборота "Мой Арбитр", в связи с чем возврату не подлежит.

Судья О.Л. Мурзина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка