Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2023 года Дело N А56-127162/2022

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дудиной О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки Шакировой Натальи Андреевны (дата рождения: 28.10.1981, место рождения: гор. Ижевск Удмуртской республики, ИНН: 660309741440, СНИЛС: 121-344-368 14, адрес регистрации: 198261, Санкт-Петербург, пр-кт Маршала Жукова, д.64, корп.1, кв.55)

о признании ее несостоятельной (банкротом)

при участии:

представитель должника - Бурцева Ю.А. (доверенность от 15.09.2022),

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление гражданки Шакировой Натальи Андреевны о признании ее несостоятельной (банкротом).

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявитель указал Союз "МЦАУ" (далее - СРО).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2022 заявление принято к производству.

В суд от СРО поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего Степанов Роман Сергеевич.

Должник обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде извещены надлежащим образом и заблаговременно, не сообщили причину неявки и не ходатайствовали об отложении слушания дела.

При указанных обстоятельствах и с учетом требований статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, должник имеет задолженность перед 4 кредиторами на общую сумму 2205565 руб.

В настоящее время Шакирова Н.А. работает в ООО "Инженерное бюро Хоссер".

Средний ежемесячный доход должника (с учетом уплаченных налогов) за 2020 г. - 59789, 86 руб., за 2021 г. - 69319, 15 руб.

Шакирова Н.А. состоит в браке с Шакировым Романом Викторовичем, на иждивении должника находятся двое несовершеннолетних детей: Шакиров Владислав Романович (25.12.2009 года рождения), Шакирова Евгения Романовна (02.08.2015 года рождения).

Согласно представленной описи имущества гражданина у супруга должника в собственности имеется следующее имущество:

- квартира, приобретённая в браке, расположенная по адресу: 198261, гор. Санкт-Петербург, Кировский р-н, пр-кт Маршала Жукова, д. 64, корп. 1, кв. 55.

Должник указал совершение следующих сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве:

- 10.08.2022 супруг должника продал совместно нажитое транспортное средство марки МАZDА 6, регистрационный знак: Х718СМ178, год выпуска: 2011, цвет: чёрный, стоимость транспортного средства составила 750000 руб.;

- 18.10.2022 Шакирова Н.А. продала земельный участок с садовым домом, совместно нажитые в браке, Бирюковой Наталье Сармановне, стоимость имущества составила 950000 руб.

Сведениями о наличии неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и назначения гражданину административного наказания за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство, по которым не истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию, арбитражный суд на дату судебного заседания не располагает.

Учитывая изложенные обстоятельства, должник обратился в суд с заявлением о признании себя банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1. Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Таким образом, принимая во внимание, что должник прекратил расчеты с кредиторами, что свидетельствует о наличии у должника признаков неплатежеспособности, учитывая объем просроченной задолженности перед кредиторами, а также сведения о доходах должника, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок, что является основанием для признания заявления должника обоснованным и введением в отношении него процедуры банкротства.

При этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Должник ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

В силу пункта 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4. Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

При этом в пункте 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В пункте 34 Постановления N 45 также разъяснено, что план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

Системный анализ приведенных норм позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов гражданин должен обладать таким источником дохода, который с учетом совокупного размера задолженности, позволит с большой степенью вероятности исполнить план реструктуризации, то есть удовлетворить требования кредиторов.

При названных обстоятельства, принимая во внимание объем задолженности должника перед кредиторами с учетом отсутствия у него достаточного дохода, позволяющего в срок, установленный законом, для проведения реструктуризации долгов, произвести исполнение всех своих кредиторских обязанностей и восстановить свою платежеспособность, при отсутствии сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, суд полагает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 статьи 213.13 закона о банкротстве.

Поскольку материалами дела подтверждается, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и им заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза "МЦАУ" (далее - СРО).

СРО представила кандидатуру финансового управляющего - Степанова Романа Сергеевича и сообщила о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил свое согласие быть утвержденным финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре финансового управляющего, арбитражный суд, с учетом положений п.5 ст.45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона N 127-ФЗ и считает, что он в соответствии со ст.213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина с вознаграждением в размере 25.000 руб. за проведение указанной процедуры за счет средств должника.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет 25 000 рублей в соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ.

Должником в депозит суда внесены денежные средства в размере 25000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чеком-ордером от 14.02.2023 (операция N 41).

Должник указал, что имеет на иждивении несовершеннолетних детей: Шакиров Владислав Романович (25.12.2009 года рождения), Шакирова Евгения Романовна (02.08.2015 года рождения).

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

В данном случае подлежит привлечению к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) Отдел опеки и попечительства Муниципальный округ Ульянка (адрес: 198261, Санкт-Петербург, ул. Генерала Симоняка, д. 9).

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать заявление должника - гражданки Шакировой Натальи Андреевны (дата рождения: 28.10.1981, место рождения: гор. Ижевск Удмуртской республики, ИНН: 660309741440, СНИЛС: 121-344-368 14, адрес регистрации: 198261, Санкт-Петербург, пр-кт Маршала Жукова, д.64, корп.1, кв.55) обоснованным.

2. Признать гражданку Шакирову Наталью Андреевну несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 27 августа 2023 года.

3. Утвердить финансовым управляющим должника Степанова Романа Сергеевича (ИНН 781301677221, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15116, адрес для корреспонденции: 196006, Санкт-Петербург г, Лиговский пр-кт, дом N 256, корпус 3, кв. 304, член Союза "МЦАУ").

4.Назначить к рассмотрению отчет финансового управляющего на 06 сентября 2023 года в 14 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал N 2001.

5. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел опеки и попечительства Муниципальный округ Ульянка (адрес: 198261, Санкт-Петербург, ул. Генерала Симоняка, д. 9).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Дудина О.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка