Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N А56-127146/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Шведов А.А.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Автотехконтракт" (ИНН 7725267815, ОГРН1157746279426; юридический адрес: 123317, г.Москва, наб.Пресненская, д.6, стр.2, этаж 16, пом.1, комната 20, офис 2; почтовый адрес: 192241, г.Санкт-Петербург, г.Санкт-Петербург, ул.Пражская, д.37, к.2, кв.102)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью "Логистические хабы" (ИНН 7802890431, ОГРН 12177800032306; адрес (место нахождения): 194292, г.Санкт-Петербург, пер. 1-й Верхний, д.12, лит.З, пом.13),

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО "Группа компаний Автотехконтракт" (далее - заявитель) о признании ООО "Логистические хабы" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Ознакомившись с заявлением и приложенными документами, арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не представлены:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением конкурсному управляющему. В пункте 1 приложения заявления поименована квитанция, подтверждающая направление заявления должнику. Однако, данный документ фактически к заявлению не приложен;

- первичные документы, подтверждающие основания возникновения возмещения ущерба (доказательства принятия должником отправления, претензия и иные документы);

- документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность представителю на подписание заявления (приказ о назначении на должность, выписка из протокола собрания и др.).

Кроме того, ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не имеет документальных подтверждений.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В силу положений статьи 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

Исходя из положений подпункта 4 пункта 2, пункта 2.1 статьи 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка. К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога прилагаются справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств (драгоценных металлов) за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке; справки банков об остатках денежных средств драгоценных металлов) на всех счетах этого лица в банках;

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, поданное до обращения с исковым заявлением (заявлением), апелляционной или кассационной жалобой, возвращается арбитражным судом без рассмотрения.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

По смыслу приведенных выше положений и разъяснений, документы, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины должны подтверждать указанное обстоятельство на момент совершения соответствующего юридически-значимого действия, то есть, на момент обращения в суд.

К ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины по рассмотрению настоящего заявления, не представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину, на дату обращения в суд с настоящим заявлением, в частности отсутствует справка из налогового органа об открытых (закрытых) счетах ООО "Группа компаний Автотехконтракт" и не представлены сведения об остатках денежных средств на счетах заявителя на актуальную дату.

Непредставление указанного документа является основанием для оставления заявления должника без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве, с последующим возвращением при непредставлении его в установленный срок.

На основании изложенного заявление подлежит оставлению без движения в соответствии со статьями 128 АПК РФ и 44 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Заявление оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление необходимых документов в суд в срок до 27.01.2023 (включительно).

3. В соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает заявителю.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Судья А.А.Шведов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка