Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N А56-127139/2022

Резолютивная часть определения объявлена 25 января 2023 года

Полный текст определения изготовлен 26 января 2023 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Курлышева Н.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мищериной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Софьиной Натальи Михайловны (08.08.1984 г.р., г. Волхов Ленинградской обл., ИНН 470203990140) о признании ее несостоятельной (банкротом) и ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина,

при участии представителя должника Сидоренко Г.О. (доверенность от 10.04.2022),

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Софьиной Натальи Михайловны о признании ее несостоятельной (банкротом), с ходатайством о введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление и ходатайство в полном объеме.

Рассмотрев заявление Софьиной Натальи Михайловны, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Софьина Наталья Михайловна в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем. Должнику выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования N 075-257-475 86 и присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 470203990140.

Должник в настоящее время в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Согласно заполненной должником форме "Список кредиторов и должников гражданина", Софьина Наталья Михайловна имеет задолженность по денежным обязательствам в общей сумме 574 838 руб. 92 коп. перед ПАО "МТС-Банк", АО "Тинькофф Банк" и ООО "Филберт".

Задолженность подтверждается материалами дела. Должник факт наличия задолженности не оспаривает.

Как указывает должник у нее отсутствует какое-либо ценное имущество.

В настоящее время должник арендует жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Суздальское шоссе, д. 30, корп. 2, стр. 1, кв. 47. Согласно договору краткосрочного найма жилого помещения стоимость аренды составляет 21 000 руб.

Из представленных должником пояснений следует, что она в настоящее время работает в ООО "Волхова СПБ". Средний доход должника составляет 17 851 руб. 26 коп.

В силу пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1. Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу пункта 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4. Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

По смыслу Закона о банкротстве процедура реструктуризации является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как следует из материалов дела, размер обязательств должника в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, в связи с чем, суд признает заявление гражданки Софьиной Натальи Михайловны обоснованным.

Суд отмечает, что на стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом преждевременно делать вывод о невозможности удовлетворения требований кредиторов должника путем реструктуризации долгов, исходя из размера требований кредиторов и срока реализации плана реструктуризации долгов, поскольку указанные обстоятельства подлежат установлению на дату составления проекта плана реструктуризации долгов, которая определена пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве.

Процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника.

Вопрос о введении процедуры должен решаться исходя из того, что трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих обязательств: новое трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления, что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации.

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление должника соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу, что имеются основания для введения в отношении Софьиной Натальи Михайловны процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленной должником саморегулируемой организацией арбитражных управляющих - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" представлены суду сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Лепина Максима Константиновича и его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. При этом Лепин Максим Константинович выразил согласие на занятие должности финансового управляющего должника.

Должником внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на депозит Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При таких обстоятельствах, арбитражный управляющий Лепин Максим Константинович подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина Софьиной Натальи Михайловны с вознаграждением в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве финансовым управляющим по почте всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов направляется уведомление о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Доказательства исполнения названной обязанности финансовым управляющим представляются по истечении указанного срока в арбитражный суд.

Статьей 213.11 Закона о банкротстве предусмотрено, что в связи с признанием обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введением реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.6, 213.9 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Признать обоснованным заявление Софьиной Натальи Михайловны о признании ее несостоятельной (банкротом).

2. Отказать в удовлетворении ходатайства должника о введении процедуры реализации имущества.

3. Ввести в отношении Софьиной Натальи Михайловны (08.08.1984 г.р., г. Волхов Ленинградской обл., адрес: 187401, Ленинградская обл., г. Волхов, пр-кт Державина, д. 44, кв. 35, ИНН 470203990140, СНИЛС 075-257-475 86) процедуру реструктуризации долгов.

4. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего Лепина Максима Константиновича (ИНН 744702212400, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 2896; адрес для корреспонденции: 196602, Санкт-Петербург г, Пушкин г., а/я 14), являющегося членом Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств гражданина.

5. Финансовому управляющему:

- незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

- представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете "Коммерсантъ" сведений о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

6. Назначить судебное заседание по итогам процедуры банкротства на 26 июля 2023 года в 10 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал N 5008.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.

Судья Н.О. Курлышева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка