Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N А56-127128/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Лобова Л.В.,

ознакомившись с заявлением

общества с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙ" (адрес: 636035, Томская обл., г. Северск, ул. Ленина, д. 28, оф. 106, ИНН 7024042813, ОГРН 117703101076090)

о признании несостоятельным (банкротом),

индивидуального предпринимателя Пуряева Алексея Владимировича (адрес регистрации: 199106, Санкт-Петербург, 26 линия В.О., д. 7, кв. 1641, ИНН 421209821325, ОГРНИП 317703100064383)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙ" (далее - Общество) 15.12.2022 через систему подачи документов "Мой Арбитр" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (зарегистрировано 16.12.2022) о признании индивидуального предпринимателя Пуряева Алексея Владимировича несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев вопрос о наличии оснований для принятия заявления общества о признании Пуряева А.В. несостоятельным (банкротом) к производству, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 231.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у конкурсных кредиторов в отношении требований, указанных в настоящем пункте, при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

При этом по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу (абзац второй пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве).

Опубликованное на сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщение Общества от 15.12.2022 N 13701669 о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве Пуряева А.В. утратило силу в связи с истечением тридцатидневного срока, указанного в абзаце втором пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Иные сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве Пуряева А.В. согласно сведениям, содержащемся на сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц, не публиковались.

Вместе с тем, целью заблаговременной публикации соответствующего сообщения является предварительное публичное раскрытие информации и оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя банкротом.

Согласно правовой позиции, отраженной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 N 308-ЭС18-3917 по делу N А20-3223/2017, неисполнение обязанности по предварительному опубликованию сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве является нарушением, носящим неустранимый характер.

Поскольку в данном случае кредитором не соблюден обязательный досудебный порядок уведомления всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом), указанное заявление подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления арбитражным судом.

C учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 300 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 22.12.2022 (операция N 60), подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Денежные средства в размере 25000 руб., внесённые по чеку-ордеру от 22.12.2022 (операция N 61), подлежат возврату заявителю с депозита Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Принимая во внимание, что заявление подано в суд в электронном виде, заявление и приложенные к нему документы на бумажном носителе не возвращаются.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33, 43 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве"), Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙ" о признании индивидуального предпринимателя Пуряева Алексея Владимировича несостоятельным (банкротом) возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙ" 300 руб., уплаченных в качестве государственной пошлины по чеку-ордеру от 22.12.2022 (операция N 60).

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙ с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежные средства в размере 25000 руб., внесенные по чеку-ордеру от 22.12.2022 (операция N 61)

Для возврата указанной суммы денежных средств обществу с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙ" надлежит представить в арбитражный суд сведения о счёте в банке, на который должны быть переведены денежные средства (номер счёта получателя, наименование банка получателя, ИНН банка получателя, КПП банка получателя, корреспондентский счёт банка получателя, БИК банка получателя).

4. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Примечание: заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном виде, в связи с чем возврату не подлежат.

Судья Д.В. Лобова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка