Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N А56-127081/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Лобова Д.В.,

ознакомившись с заявлением от 09.12.2022 б/N

общества с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ ГОРОДСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" (место нахождения (адрес): 195009, г. Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д.11; ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249)

о признании несостоятельным (банкротом)

акционерного общества "АССОЦИАЦИЯ ДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (место нахождения (адрес): 197730, Санкт-Петербург, Белоостров поселок, Новое шоссе, д. 45, лит. З, пом. 2, ОГРН: 1197847006268, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2019, ИНН: 7843011859)

установил:

16.12.2022 общество с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ ГОРОДСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества "АССОЦИАЦИЯ ДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2.1 Закона N 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ, действующей с 01.01.2018) следует, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Абзацем 2 пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу (абзац введен Федеральным законом от 12.11.2019 N 377-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Арбитражный суд отмечает, что заявление кредитора поступило в арбитражный суд 16.12.2022 с приложением доказательства осуществления указанной выше публикации от 02.11.2022 N 13702605. Следовательно, сведения, содержащиеся в уведомлении о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, утратили силу.

Статьёй 43 Закона о банкротстве установлено, что судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Таким образом, у кредитора на дату подачи заявления не возникло право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, что в силу положений статей 33 и 43 Закона N 127-ФЗ является основанием для отказа в принятии заявления и его возврата.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления арбитражным судом.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 6000 руб., уплаченная платежным поручением от 05.12.2022 N 607, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Поскольку кредитор представил заявление через систему "Мой арбитр" в электронном виде, оно фактически не подлежит возврату, а в определении о возвращении такого документа должна делаться отметка о том, что документы были поданы в электронном виде (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 "Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33, 43 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ ГОРОДСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" в принятии заявления о признании акционерного общества "АССОЦИАЦИЯ ДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" несостоятельным (банкротом).

2. Заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ ГОРОДСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ".

3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ ГОРОДСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ справку для возврата из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 6000 руб., уплаченной платежным поручением от 05.12.2022 N 607.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Примечание: заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном виде, в связи с чем возврату не подлежат.

Судья Л.В. Лобова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка