Дата принятия: 29 декабря 2022г.
Номер документа: А56-127066/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2022 года Дело N А56-127066/2022
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
М.В. Антипинская, ознакомившись с заявлением Никитина Сергея Юрьевича (дата и место рождения: 05.10.1967, гор. Боровичи Новгородской обл., ИНН 532007669213, СНИЛС 017-705-585-54, адрес временной регистрации: 187000, Ленинградская область, Тосненский р-н, г. Тосно, ул. Боярова, д.5, кв.72) о признании несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Сергея Юрьевича (дата и место рождения: 05.10.1967, гор. Боровичи Новгородской обл., ИНН 532007669213, СНИЛС 017-705-585-54, адрес временной регистрации: 187000, Ленинградская область, Тосненский р-н, г. Тосно, ул. Боярова, д.5, кв.72) о признании несостоятельным (банкротом).
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 35 АПК РФ по общему правилу иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", место жительства гражданина подтверждается документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации (часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом пребывания признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказание в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
Из представленной заявителем копии свидетельства о регистрации по месту пребывания следует, что должник зарегистрирован в Ленинградской области с 02.12.2022.
Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что местом преимущественного пребывания заявителя ни г. Санкт-Петербург, ни Ленинградская область не являются. Кроме того, должником не представлена копия паспорта, что не позволяет установить адрес постоянной регистрации должника.
Доказательств преимущественного пребывания заявителя на территории Санкт-Петербурга, Ленинградской области среди переданных в суд документов не имеется.
Следовательно, настоящее дело неподсудно Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Согласно пункту первому части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 129 АПК РФ, статьей 33 Закона о банкротстве, арбитражный суд
определил:
1. Заявление Никитина Сергея Юрьевича возвратить заявителю.
2. Возвратить Никитину Сергею Юрьевичу 300 руб., уплаченных в качестве государственной пошлины при обращении в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), внесенных по чеку об онлайн операции от 13.12.2022.
3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 14 дней со дня вынесения определения.
Примечание: заявление подано в электронном виде
Судья М.В. Антипинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
