Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А56-126914/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Шпачев Е.В.,

рассмотрев заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Р-ЛАЙН ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ"

о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Р-ЛАЙН ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СВИССЭНЕРДЖИ РУС" о взыскании 242 390, 75 руб. штрафа за сверхнормативное использование цистерн, 7 848 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В арбитражный суд от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде ареста денежных средств ответчика в пределах заявленной суммы иска, в том числе денежных средств, которые будут поступать на банковские счета.

В обоснование заявления об обеспечении истец указал на то, что непринятие заявленных им обеспечительных мер может сделать невозможным или затруднить исполнение судебного акта, а также может причинить истцу значительный ущерб. При этом, истец ссылается на то, что ответчик создан иностранной организацией, деятельность которой была приостановлена, также на то, что по решению ФНС России были приостановлены операции по банковским счетам ответчика в связи с неисполнением требований об уплате налогов, сборов. В этой связи истец указывает на то, что исполнение решения суда может оказаться затруднительным.

Также истцом внесено на депозитный счет арбитражного суда встречное обеспечение в размере 242 390, 75 руб.

Рассмотрев заявление истца об обеспечении иска, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Частью 2 данной нормы АПК РФ предусмотрено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" затруднительный характер исполнения судебного акта или невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

При решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер (пункт 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55)

Согласно статье 90 АПК РФ условиями принятия обеспечительных мер, в том числе и в случае предоставления встречного обеспечения, является их соответствие условиям, установленным статьей 90 АПК РФ. Предоставление встреченного обеспечения не является самостоятельным основанием для безусловного принятия судом испрашиваемых обеспечительных мер. Именно на это указано в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55.

С учетом того, что заявление об обеспечении иска является необоснованным, внесение встречного обеспечения само по себе не обязывает суд принять испрашиваемые обеспечительные меры.

Поскольку истцом не приведено достаточных доводов и доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, установленных статьей 90 АПК РФ, в принятии обеспечения иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 91-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Р-ЛАЙН ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" об обеспечении иска оставить без удовлетворения.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Р-ЛАЙН ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" встречное обеспечение в размере 242 390 руб. 75 коп., уплаченное по платежному поручению от 02.12.2022 N 9492.

3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Шпачев Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка