Дата принятия: 27 декабря 2022г.
Номер документа: А56-126860/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2022 года Дело N А56-126860/2022
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Т.А. Косенко,
ознакомившись с заявлением ООО "ОФИСМАГ СПБ"
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ОФИСМАГ СПБ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя Ходжаевой Анны Александровны (далее - Предприниматель) 290086, 32 руб. задолженности и 8412,50 руб. неустойки по договору от 03.08.2022 N 0512-22.
Согласно пункту 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
В пункте 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ предусмотрено, что в заявлении о выдаче судебного приказа указываются документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 названного Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Рассмотрев поступившее заявление взыскателя и приложенные к нему документы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не представлены документы, устанавливающие денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются.
По смыслу приведенных норм права судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве. Это обусловлено тем, что бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
В подтверждение задолженности к заявлению приложены универсальные передаточные документы от 15.08.2022 N 148053 на сумму 580460, 76 руб., от 16.08.2022 N 148809 на сумму 18756,36 руб.
Таким образом, сумма поставленного по названным УПД товара составляет 599217, 12 руб.
Предприниматель произвела оплату в размере 309130, 80 руб. При этом с заявлением представлены платежные поручения на сумму 330000 руб.
Исходя из приложенных документов следует, что товар поставлен на сумму 599217, 12 руб., оплачен на сумму 330000 руб., в связи с чем задолженность составляет 269217,12 руб., в то время как Общество просит суд выдать судебный приказ на взыскание 290086,32 руб. задолженности.
Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление N 62), требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 названного Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Учитывая то, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность частичного удовлетворения требований, заявленных в порядке приказного производства, суд первой инстанции возвращает заявление о выдаче судебного приказа.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 229.4. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление о выдаче судебного приказа его подателю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОФИСМАГ СПБ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4485 руб., перечисленную по платежному поручению от 30.11.2022 N 3050.
3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Приложение: заявление на 3 л. и приложенные к нему документы.
Судья Т.А. Косенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
