Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N А56-126785/2022

Резолютивная часть определения объявлена 25 января 2023 года

Полный текст определения изготовлен 26 января 2023 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Курлышева Н.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мищериной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Лаптевой Анастасии Викторовны (17.01.1984 г.р., п. Вимовец Усть-Лабинского р-на Краснодарского края, ИНН 143405812364) о признании ее несостоятельной (банкротом) и ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Лаптевой Анастасии Викторовны о признании ее несостоятельной (банкротом), с ходатайством о введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина.

Должник в судебное заседание не явилась, уведомила суд о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Рассмотрев заявление Лаптевой Анастасии Викторовны, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Лаптева Анастасия Викторовна в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем. Должнику выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования N 065-436-629 76 и присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 143405812364.

Должник в настоящее время в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Согласно заполненной должником форме "Список кредиторов и должников гражданина", Лаптева Анастасия Викторовна имеет задолженность по денежным обязательствам в общей сумме 1 610 702 руб. 46 коп. перед АО "Альфа-Банк", ПАО "Промсвязьбанк", ПАО "Совкомбанк", ООО КБ "Ренессанс Кредит", ПАО КБ "УБРиР", АО "Тинькофф Банк", АО "Почта Банк" и 5 микрокредитными организациями.

Задолженность подтверждается материалами дела. Должник факт наличия задолженности не оспаривает.

Как указывает должник у нее отсутствует какое-либо ценное имущество, кроме транспортного средства FORD FOCUS 2012, находящегося в залоге у ПАО "Совкомбанк".

Из представленных должником документов следует, что она до 14.10.2022 работала в ООО "ДДМ". В настоящее время не трудоустроена.

В силу пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1. Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу пункта 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4. Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

По смыслу Закона о банкротстве процедура реструктуризации является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как следует из материалов дела, размер обязательств должника в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, в связи с чем, суд признает заявление гражданки Лаптевой Анастасии Викторовны обоснованным.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о введении должника процедуры реализации имущества, суд учитывает то, что должник находится в трудоспособном возрасте, не имеет на своем иждивении каких-либо лиц. То обстоятельство, что она в настоящее время не имеет постоянного источника дохода само по себе не свидетельствует о невозможности утверждения плана реструктуризации по окончании процедуры, поскольку возможность его трудоустройства на момент рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации не исключена.

В материалах дела отсутствует информация о наличии у должника заболеваний или иных препятствий к осуществлению трудовой деятельности; не приведены должником обстоятельства, вследствие стечения которых она лишена возможности изыскать источник дохода и рассчитаться с кредиторами. Суд полагает, что с учетом возраста должника, ее физического здоровья, опыта работы, последняя не лишена возможности предпринять меры к поиску источника дохода с целью погашения задолженности, принимая во внимание, что размер задолженности не является непосильным. Указанное в большей степени свидетельствует критериям добросовестного поведения лица, обратившегося в суд с заявлением о собственном банкротстве.

Суд также разъясняет, что предпринимаемым должником мерам по трудоустройству с точки зрения уклонения от погашения кредиторской задолженности, будет дана отдельная оценка при разрешении вопроса о наличии оснований для неосвобождения должника от долгов в соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление должника соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу, что имеются основания для введения в отношении Лаптевой Анастасии Викторовны процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленной должником саморегулируемой организацией арбитражных управляющих - Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" представлены суду сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Семенихина Константина Александровича и его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. При этом Семенихин Константин Александрович выразил согласие на занятие должности финансового управляющего должника.

Должником внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на депозит Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При таких обстоятельствах, арбитражный управляющий Семенихин Константин Александрович подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина Лаптевой Анастасии Викторовны с вознаграждением в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве финансовым управляющим по почте всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов направляется уведомление о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Доказательства исполнения названной обязанности финансовым управляющим представляются по истечении указанного срока в арбитражный суд.

Статьей 213.11 Закона о банкротстве предусмотрено, что в связи с признанием обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введением реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.6, 213.9 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Признать обоснованным заявление Лаптевой Анастасии Викторовны о признании ее несостоятельной (банкротом).

2. Отказать в удовлетворении ходатайства должника о введении процедуры реализации имущества.

3. Ввести в отношении Лаптевой Анастасии Викторовны (17.01.1984 г.р., место рождения: п. Вимовец Усть-Лабинского р-на Краснодарского края, адрес: 197082, Санкт-Петербург, ул. Яхтенная, д. 33, корп. 1, кв. 3, ИНН 143405812364, СНИЛС 065-436-629 76) процедуру реструктуризации долгов.

4. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего Семенихина Константина Александровича (ИНН 550409997100, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17882; адрес для корреспонденции: 644001, Россия, Омская обл., г Омск, а/я 3325), являющегося членом Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств гражданина.

5. Финансовому управляющему:

- незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

- представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете "Коммерсантъ" сведений о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

6. Назначить судебное заседание по итогам процедуры банкротства на 26 июля 2023 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал N 5008.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.

Судья Н.О. Курлышева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка