Дата принятия: 17 марта 2023г.
Номер документа: А56-126736/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 марта 2023 года Дело N А56-126736/2022
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Сухаревской Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ягодиной В.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Арма" (адрес: Россия 410017, Саратов, Саратов, Шелковичная ул., д. 37/45, офис 1210, ОГРН: 1076454000292);
:к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (адрес: Россия 125167, город Москва, Москва, Планетная ул, д. 3 к. 2, этаж 1 помещ. 3; Россия 117556, москва, ул.фруктовая,д.5, ОГРН: 1035009568736);
о взыскании
при участии
согласно протоколу
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Арма" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской (далее - Учреждение) о взыскании 184 659, 60 руб. долга и 5 170,47 руб. пени.
Определением от 20.12.2022 исковое заявление принято к производству.
В судебном заседании ответчик пояснил, что задолженность оплачена.
Представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил уточненное исковое заявление, просил взыскать 5 170, 47 руб. пени.
Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненное исковое заявление.
Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.
В обоснование иска Общество указало, что между сторонами 01.08.2022 заключен договор поставки N 2022.116552 (договор подписан электронной подписью).
Согласно п. 1.1, п. 1.2 названного договора, Поставщик в соответствии с условиями договора обязуется передать Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора. Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и другие условия поставки товара согласованы сторонами в Спецификации (Приложение N 1 к договору).
Согласно п. 3.1. названного договора, цена товара согласована сторонами в Спецификации и составляет 184 659, 60 руб.
В рамках названного договора сторонами заключена Спецификация N 1 (Приложение N 1 к договору N 2022.116552 от 01.08.2022) на сумму 184 659, 60 руб.
Согласно п. 3 Спецификации N 1, порядок расчетов: в соответствии с п. 3.3. договора..
Согласно п. 3.3. названного договора, если в спецификации не согласовано иное, Покупатель производит оплату товара на основании счета Поставщика единовременным платежом в течение 7 рабочих дней с даты поставки товара.
Согласно п. 3.4. названного договора, датой поставки считается дата подписания Покупателем товарной накладной (ТОРГ-12) или Универсального передаточного документа.
Во исполнение названного договора и спецификации к нему, 03.08.2022 Поставщик отгрузил в адрес Заказчика согласованное количество товара на сумму 184 65, 60 руб., что подтверждается товарной накладной N 1004/1472 от 03.08.2022 на сумму 184 659,60 руб.
03.08.2022 Поставщиком выставлен в адрес Покупателя Счет на оплату N 1472 на сумму 184 659, 60 руб.
Отгруженный товар не оплачен Заказчиком
Согласно п. 11.2. названного договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты по договору Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере одной трехсотой ключевой ставки банки России, действующей на день уплаты неустойки, от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.
10.11.2022 ООО "АРМА" направило в адрес ФГАУ претензию исх. N 91/2022 от 10.11.2022, что подтверждается почтовой квитанцией РПО N 41002876230458 от 10.11.2022 и РПО N 41002876230410 от 10.11.2022, согласно которой ООО "АРМА" просит погасить задолженность за поставленный товар в размере 184 659, 60 руб., а также сумму пени за период с 13.08.2022 по 10.11.2022 в размере 4 154,84 руб.
Согласно уведомлению о вручении, претензия получена ответчиком 15.11.2022.
Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, предъявлен настоящий иск.
В ходе рассмотрения дела разногласия в части задолженности сторонами устранены путем оплаты.
В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчик допустил просрочку по оплате, следует признать, что пени начислены обоснованно.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арма" 5 170, 47 руб. пени и 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Арма" из федерального бюджета 4 695 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Сухаревская Т.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
