Дата принятия: 21 марта 2023г.
Номер документа: А56-126517/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 марта 2023 года Дело N А56-126517/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дизайназона"
к индивидуальному предпринимателю Перминову Алексею Леонидовичу
о взыскании 295.000 руб. 00 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Дизайназона" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Перминову Алексею Леонидовичу (далее - ответчик) с требованием о взыскании 295.000 руб. 00 коп. неотработанного авансового платежа, перечисленного согласно платежным поручениям N 1 от 12.11.2020, N 2 от 12.11.2020, N 3 от 12.11.2020.
Определением от 20.12.2022 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Истец согласно платежным поручениям N 1 от 12.11.2020, N 2 от 12.11.2020, N 3 от 12.11.2020 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 295.000 руб. 00 коп. с указанием назначения платежа - оплата по счету на оплату N 15 от 11.11.2020; оплата по счету на оплату N 16 от 11.11.2020; оплата по счету на оплату N 21 от 11.11.2020 соответственно.
Ссылаясь на то, что оплаченный товар не поставлен, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата перечисленных денежных средств.
Оставление указанной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 части 1 статьи 434 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.
Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Ответчик, возражая против удовлетворения иска, представил в материалы дела товарные накладные от 20.12.2020 N 16, от 20.12.2020 N 15, от 20.12.2020 N 21, подтверждающие факт поставки оплаченного истцом товара по платежным поручениям N 1 от 12.11.2020, N 2 от 12.11.2020, N 3 от 12.11.2020.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
решил:
В иске отказать, с учетом представленных ИП Перминовым Алексеем Леонидовичем товарных накладных от 20.12.2020 N 16, от 20.12.2020 N 15, от 20.12.2020 N 21.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Шелема З.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
