Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2023 года Дело N А56-126426/2022

Резолютивная часть определения объявлена 15 марта 2023 г.

Полный текст определения изготовлен 18 марта 2023 г.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кожемякина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаплыгиной С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "МОССТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Мега"

о взыскании 1 904 511, 49 руб.

при участии

от истца: Яскевич В.Е. представитель по доверенности от 01.01.2023;

от ответчика: генеральный директор Шумилов А.Ю., решение от 18.12.2018 N 1;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "МОССТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Мега" о взыскании 1 878 534, 49 руб. задолженности, 25 977,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 26.12.2022 г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное и основное судебное разбирательство.

В судебном заседании от 07.09.2022, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец в судебном заседании, состоявшимся 15.03.2023, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представил оригинал мирового соглашения.

Ответчик поддержал заявленное ходатайство

Предлагаемый текст мирового соглашения:

"Мы, ООО "МЕГА", именуемое в дальнейшем "Ответчик", В лице Генерального директора Шумилина Алексея Юрьевича, действующего на основании Устава с одной стороны и ООО "ПК "МСК", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Генерального директора Семененко Олега Валерьевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу Мб-126426/2022 по иску ООО "ПК "МСК" к ООО "МЕГА" о взыскании 1 904 511, 49 руб.: из которых 1 878 534,49 руб. - задолженность по договору уступки прав (требований), 25 977,00 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139, 140 АПК РФ для целей прекращения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Ответчик признает исковые требования Истца о взыскании 1 904 511, 49 руб.

3. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу в полном объеме в срок не позднее "29" марта 2023 г.

4. Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежная сумма уплачивается Ответчиком по безналичному расчету на счет Истца 40702810200050005300 в Ф-Л СЕВЕРОЗАПАДНЫЙ ПАО ФК ОТКРЫТИЕ" К/счет 30101810540300000795, БИК 044030795, либо иной указанный Истцом расчетный счет.

5. Истец отказывается от каких-либо требований в части непокрытой суммой, указанной в п. 2.

6. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего Мирового Соглашения), срока (пункт 3 настоящего Мирового соглашения) Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении.

7. Расходы по оплате госпошлины в размере 32 045, 00 (тридцать две тысячи сорок пять) руб. 00 коп., подлежат распределению в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Ответчик компенсирует Истцу сумму уплаченной государственной пошлины в размере 30 94, что составляет сумму - 9 613,50 (девять тысяч шестьсот тринадцать) руб. 50 коп. в срок до "29" марта 2023 г.

8. Стороны пришли к соглашению, что все, понесенные ими в рамках дела А56-126426/2022, судебные издержки, кроме расходов на уплату государственной пошлины, относятся на лицо, которое их понесло, и не подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом З статьи 151 АПК РФ, Истцу и Ответчику известны.

10. Стороны подтверждают, что заключение настоящего мирового соглашения не противоречит законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.

11. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано Сторонами в 3 (трех) подлинных экземплярах, один экземпляр - Истцу, один экземпляр - Ответчику, один экземпляр - в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области для приобщения к материалам дела."

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным актам и не усматривается, что оно нарушает права и законные интересы других лиц; сторонам разъяснены правовые последствия заключения мирового соглашения, поэтому мировое соглашение утверждается судом и производство по делу подлежит прекращению.

При оформлении резолютивной части утверждения мирового соглашения судом принимаются только прямые непосредственные отношения, связанные с исполнением договорных обязательств. Процессуальные права и обязанности, указанные в тексте мирового соглашения разъяснены судом при утверждении мирового соглашения.

Расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами в соответствии с подп. 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

Руководствуясь статьями 110, 140-141, 150, 184-185, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1) Утвердить мировое соглашение сторон в следующей редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139, 140 АПК РФ для целей прекращения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Ответчик признает исковые требования Истца о взыскании 1 904 511, 49 руб.

3. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу в полном объеме в срок не позднее "29" марта 2023 г.

4. Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежная сумма уплачивается Ответчиком по безналичному расчету на счет Истца 40702810200050005300 в Ф-Л СЕВЕРОЗАПАДНЫЙ ПАО ФК ОТКРЫТИЕ" К/счет 30101810540300000795, БИК 044030795, либо иной указанный Истцом расчетный счет.

5. Истец отказывается от каких-либо требований в части непокрытой суммой, указанной в п. 2.

6. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего Мирового Соглашения), срока (пункт 3 настоящего Мирового соглашения) Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении.

7. Расходы по оплате госпошлины в размере 32 045, 00 (тридцать две тысячи сорок пять) руб. 00 коп., подлежат распределению в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Ответчик компенсирует Истцу сумму уплаченной государственной пошлины в размере 30 94, что составляет сумму - 9 613,50 (девять тысяч шестьсот тринадцать) руб. 50 коп. в срок до "29" марта 2023 г.

8. Стороны пришли к соглашению, что все, понесенные ими в рамках дела А56-126426/2022, судебные издержки, кроме расходов на уплату государственной пошлины, относятся на лицо, которое их понесло, и не подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ."

2) Прекратить производство по делу.

3) Возвратить ООО "ПК "МСК" (ИНН 7719483550) из федерального бюджета 22 431, 50 руб. госпошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Кожемякина Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка