Дата принятия: 06 марта 2023г.
Номер документа: А56-126133/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2023 года Дело N А56-126133/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бойковой Е.Е.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "ДМП" (196650, Санкт-Петербург, вн.тер.г. город Колпино, тер. Ижорский завод, д. 22, к. 2, лит. АУ, пом. 11-Н, ОГРН: 1217800058200, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2021, ИНН: 7817113942),
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПрофПак Сервис" (196655, Санкт-Петербург, вн.тер.г. город Колпино, ул. Северная, д. 14, литера Д, помещ. 1-Н, ком. 46, ОГРН: 1137847255743, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2013, ИНН: 7802830947),
о взыскании 217 320 руб. задолженности по УПД от 07.12.2020 N 196 и от 11.12.2020 N 201,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ДМП" (далее - ООО "ДМП") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПрофПак Сервис" (далее - ответчик, Компания) о взыскании 217 320 руб. задолженности по УПД от 07.12.2020 N 196 и от 11.12.2020 N 201.
Определением суда от 16.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От ответчика 16.01.2023 поступил отзыв, который приобщен в материалы дела.
Решением в виде резолютивной части от 13.02.2023 исковые требования Общества удовлетворены.
На судебный акт поступила апелляционная жалоба, что является основанием для составления мотивированного решения.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как видно из материалов дела, ООО "СМП" (поставщик) поставило Компании (покупателю) товар, что подтверждается универсальными передаточными документами от 07.12.2020 N 196 и от 11.12.2020 N 201, подписанными со стороны ответчика без возражений.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара, у ответчика образовалась задолженность на сумму 217 320 руб.
По договору уступки прав требования от 05.06.2021 право требования ООО "СМП" к ответчику перешло к ООО "ДМП".
Истец 09.10.2021 уведомил ответчика об уступке права требования и направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена последним без удовлетворения.
Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела. Поскольку доказательства исполнения покупателем обязанности по оплате поставленного товара в материалах дела отсутствуют, то требование истца, к которому перешло право требования взыскания с ответчика 217 320 руб. задолженности, подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПрофПак Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДМП" 217 320 руб. задолженности по УПД от 07.12.2020 N 196 и от 11.12.2020 N 201, а также 7346 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Е.Е. Бойкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
