Дата принятия: 14 марта 2023г.
Номер документа: А56-126132/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 марта 2023 года Дело N А56-126132/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "Автофургон" (адрес: 117041, город Москва, Адмирала Руднева улица, дом 4, этаж 5 офис 6Г, ОГРН: 1187746785380),
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Питертракцентр" (адрес: 195027, город Санкт-Петербург, Магнитогорская улица, 17, ОГРН: 1027804191910)
о взыскании денежных средств,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Автофургон" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Питертракцентр" о взыскании 764 732 руб. неустойки по договору поставки от 30.08.2021 N Д-08.03-08.
Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, ссылается на обстоятельства непреодолимой силы, препятствующие надлежащему исполнению обязательств по договору.
Общество с ограниченной ответственностью "Питертракцентр" заявило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Возражения ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства отклонены судом как не основанные на правилах статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 названной статьи, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства из материалов дела не следует.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226 - 229 АПК РФ.
В обоснование исковых требований истец указал следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Автофургон" (правопреемник ООО "АФ-Трейд", Покупатель) заключило с обществом с ограниченной ответственностью "Питертракцентр" (Поставщик) договор поставки автотранспортных средств от 30.08.2021 N Д-08.03-08 (далее - Договор). Поставщик обязался поставить и передать в собственность Покупателя транспортные средства (далее - Товар) в количестве и комплектации согласно Спецификации (Приложение N 1). Покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях Договора (пункт 1.1 Договора).
Из Спецификации к Договору следует, что Поставщик обязался поставить Покупателю Грузовой фургон Iveco daily 70С18Н V в количестве 8 штук по цене по цене за штуку 4 779 575 руб., в том числе НДС20%, на общую сумму 38 236 600 руб.
Товар должен был быть поставлен комплектно согласно Спецификации не позднее 25.04.2022 при условии поступления от Покупателя на расчетный счет Поставщика не позднее 03.09.2021 авансового платежа согласно пункту 3.3.1 Договора (пункт 4.1 Договора).
Покупатель уплатил Поставщику аванс в размере 3 823 660 руб. платежным поручением N 2140 от 03.09.2021. Однако в установленный Договором срок Поставщик товар Покупателю не поставил.
В соответствии с пунктом 6.3. Договора в случае нарушения сроков поставки, Ответчик уплачивает по требованию Истца неустойку в размере 0, 05% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый календарный день просрочки, но не более 2% цены товара указанной в пункте 3.1 Договора.
Покупатель начислил Поставщику неустойку за нарушение срока поставки товара за 58 дней просрочки в размере 764 732 руб. и направил претензию N 70 от 01.08.2022 с требованием уплатить неустойку, а также указанием на необходимость исполнить обязательства по поставке.
Ввиду неоднократного не исполнения обязательств по поставке указанного выше товара Покупатель на основании п. 4 ст. 523 ГК РФ направил (исх.N 71 от 16.08.2022) в адрес Поставщика уведомление об одностороннем расторжении договора N Д-08.03-08 от 30 августа 2021 г., также в данной претензии указано требование об уплате неустойки за не поставку товара. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).
Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (статья 521 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил, что нарушение срока поставки товара было вызвано обстоятельствами непреодолимой силы.
Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать:
а) наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы;
б) наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств;
в) непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы;
г) добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков.
При рассмотрении вопроса об освобождении от ответственности вследствие обстоятельств непреодолимой силы могут приниматься во внимание соответствующие документы (заключения, свидетельства), подтверждающие наличие обстоятельств непреодолимой силы, выданные уполномоченными на то органами или организациями. Соответствующие разъяснения даны в ответе на вопрос 7 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020).
Изготовителем Товара, являющегося предметом Договора, является резидент стран Европейского Союза фирма IVEСO, чья штаб-квартира расположена на территории Республики Италия, а головной офис в Нидерландах.
Во исполнение обязательств по Договору, Поставщик вступил в правоотношения с представителем производителя Товара на территории Российской Федерации - ООО "Ивеко Руссия". От ООО "Ивеко Руссия" 12.04.2022 в адрес Поставщика поступило уведомление, согласно которому, поставка Товара для ООО "АФ-Трейд" приостановлена в связи с приостановлением Iveсo Group производства и поставок автомобилей и запасных частей в Россию и возникновением обстоятельств форс-мажора.
Согласно заключению Союза "Ленинградская областная торгово-промышленная палата" (далее - ЛОТПП) N 154-02-01/08 от 30.06.2022, данному в порядке пункта 1.3. Положения о порядке свидетельствования ТПП РФ обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), установленных Постановлением Правления ТПП РФ от 23.12.2015 г.:
"В период исполнения Договора, Поставщик столкнулся с существенным изменением обстоятельств, из которых он исходил на момент заключения Договора в связи с затруднениями в осуществлении закупочной и производственной деятельности, нарушением цепочек поставок, вызванными запретительными и ограничительными мерами органов власти, осложнивших сотрудничество между субъектами хозяйственной деятельности из ряда недружественных государств и их российскими контрагентами.
Вышеуказанные обстоятельства привели к невозможности исполнения Поставщиком обязательств по договору в рамках раннее согласованных сторонами параметров по обстоятельствам, не зависящим от воли Поставщика.
... Данные факторы не могли быть разумно предвидены Поставщиком, находятся вне сферы его контроля и оказывают существенное влияние на финансово-хозяйственную деятельность всех экономических субъектов...".
В пункте 7.3 Договора стороны установили порядок действий при наступлении обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), согласно которым сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств, должна в течение 10 (десяти) дней известить другую сторону о наступивших обстоятельствах. Письмом от 14.04.2022 (исх. N 34) Поставщик известил Покупателя о наступлении обстоятельств непреодолимой силы в связи с получением уведомления от дистрибьютора о невозможности исполнения ООО "Ивеко Руссия" обязательств по поставке транспортных средств для Покупателя. В свою очередь 18.04.2022 (письмо исх. N 41) Покупатель уведомил ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (контрагент ООО "АФ-Трейд" по договору поставки N 460ТМЦ-2021 от 07.09.2021) о наступлении обстоятельств непреодолимой силы и невозможности поставить Товар в установленные договором сроки.
С учётом полученного заключения ЛОТПП, письмом от 01.07.2022 исх. N 56 Поставщик ответил на претензию Покупателя от 23.06.2022, где повторно сообщил о наступлении форс-мажора, несогласии с требованием об уплате неустойки, переносе сроков поставки, увеличения стоимости Товара и подписании в связи с этим дополнительного соглашения к Договору.
Покупатель 01.08.2022 (исх. N 70) вновь отправил в адрес Поставщика претензию с требованием об оплате неустойки и поставки Товара. В ответ на указанную претензию, Поставщик направил в адрес Покупателя письмо, в котором повторно изложил свою позицию о несогласии с предъявляемыми требованиями в связи с наступлением событий непреодолимой силы, а также подтвердил свои действия по попытке поставки транспортных средств на территорию РФ, уведомил о производстве Товара заводом изготовителем, присвоении транспортным средствам идентификационных номеров и увеличении стоимости Товара, просил согласовать сроки поставки, с учётом финансово-экономической и политической ситуации, складывающейся международном рынке.
Покупатель 16.08.2022 г. (исх. N 71) направил в адрес Поставщика очередную претензию, в которой потребовал уплатить неустойку, поставить в течение недели Товар, а также известил о полном одностороннем отказе от исполнения Договора, указав, что считает его расторгнутым на основании п. 4 ст. 523 ГК РФ с момента получения данной претензии. Также указал, что в связи с непоставкой Товара ГУП "ТЭК СПб" взыскало с ООО "Автофургон" 7 320 000 рублей неустойки по договору заключённому между указанными лицами и предложил возместить ему (Покупателю) сумму названных "прямых убытков". Письмом от 29.08.2022 г. (исх. N 74) Поставщик сообщил о несогласии с предъявленными требованиями и невозможностью, в связи с наступлением событий непреодолимой силы, поставить Товар в требуемые Покупателем сроки. Сообщил о продолжении своих действий по исполнению Договора - поставки Товара в РФ для Покупателя.
Не найдя, в процессе переговоров, понимания со стороны Покупателя, 12.10.2022 Поставщик возвратил Покупателю сумму полученного по Договору аванса в размере 3 823 660, 00 руб. платёжным поручением N 2012 от 12.10.2022.
Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что препятствием к надлежащему исполнению обязательства по поставке товара являлись обстоятельства непреодолимой силы (приостановление Iveсo Group производства и поставок автомобилей и запасных частей в Россию). Действия Поставщика в рамках исполнения Договора являлись добросовестными и разумными, возникшие обстоятельства не могли быть разумно предвидены Поставщиком. Поставщик не имел реальной возможности поставить Товар в срок установленный Договором, в связи чрезвычайностью и непредотвратимостью наступивших обстоятельств, их исключительности и объективной неотвратимости, что в силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений об ответственности за нарушение обязательств" признаётся форс-мажором. Ответчик принимал разумно ожидаемые меры для предотвращения (минимизации) возможных рисков, искал возможности поставки товара, своевременно извещал истца о наступивших обстоятельствах и отвечал на каждую из полученных претензий, после одностороннего отказа Покупателя от Договора возвратил ему полученный аванс в полном объеме, что свидетельствует о добросовестности.
При указанных обстоятельствах общество с ограниченной ответственностью "Питертракцентр" освобождается от ответственности за неисполнение обязательства по поставке товара на основании пункта 3 статьи 401 ГК РФ.
На основании изложенного в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Автофургон" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Питертракцентр" 764 732 руб. неустойки по договору поставки от 30.08.2021 N Д-08.03-08 отказано.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Сергеева О.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
