Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N А56-126085/2022

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевым Г.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "РТ-ОХРАНА" (адрес: Россия 109544, Москва, 7704759968, Бульвар Энтузиастов д.2, ОГРН: 1107746577652);

ответчик: акционерное общество "Научно-Производственное Объединение "Импульс" (адрес: Россия 195299, г. Санкт-Петербург, ул. Киришская 2/А, ОГРН: 1127847076202);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: Бессалов А.В. доверенность от 09.08.2021,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

акционерное общество "РТ-ОХРАНА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Научно-Производственное Объединение "Импульс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 467 230 рублей, 339 040, 10 рублей неустойки, неустойки с 06.12.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен надлежащим образом. В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, по мотивам, изложенным в отзыве, представил контррасчет неустойки на сумму 167 651, 16 рублей.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 27.12.2021 заключен договор N РТ-О/06-13/163/21/5390/8040Н оказания услуг ведомственной охраной Государственной корпорации "Ростех" (далее - Договор).

По условиям п.1. Договора Ответчик поручил, а Истец принял на себя обязательство в пределах своей компетенции оказывать услуги, связанные с решением задач по защите объектов Ответчика от противоправных посягательств, обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах (п.1. Договора).

За период июль-сентябрь 2022 г. Истец оказал Ответчику услуги по Договору на сумму 10 450 845, 00 руб. в том числе НДС (20%). Услуги по Договору оказаны Истцом надлежащим образом и в полном объеме, претензий по качеству услуг от Ответчика не поступало, что подтверждается подписанными Ответчиком без замечаний актами сдачи оказанных услуг от 31.07.2022 N 267, от 31.08.2022 N 301 и от 30.09.2022 N 344.

В соответствии с п. 7.3. Договора оплата услуг Истца по охране объектов Ответчика производится ежемесячно путем перечисления Заказчиком денежных средств в полном объеме до 05 (пятого) числа текущего (расчетного) месяца.

Ответчик нарушил обязательства по Договору, оказанные услуги оплатил частично, на сумму 1 983 615, 00 руб., в том числе НДС (20%), что подтверждается платежными поручениями N 4825 от 21.09.2022, N 4877 от 23.09.2022 и N 4934 от 27.09.2022.

Учитывая изложенное, задолженность Ответчика перед Истцом за услуги, оказанные по Договору за период июль-сентябрь 2022 г., составляет 8 467 230, 00 руб., в том числе НДС (20%).

В соответствии с п.7.6. Договора за неисполнение обязательств по оплате услуг Истца, оказываемых в рамках Договора, Ответчик уплачивает по письменному требованию неустойку в размере 0, 03% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Учитывая изложенное, согласно расчету истца, по состоянию на 05.12.2022 г. сумма неустойки за просрочку оплаты услуг, оказанных Истцом Ответчику по Договору за июль-сентябрь 2022, составляет 339 040, 10 руб.

В целях соблюдения предусмотренного п. 12.2 Договора досудебного порядка урегулирования споров, 13.10.2022 Истцом была направлена Ответчику претензия N РТ-О/41-1762, полученная ответчиком 17.10.2022. Требования истца оставлены без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ:

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями ст. 781 Гражданского кодекса РФ:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями части 2-й ст. 783 Гражданского кодекса РФ:

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Оказанные услуги приняты ответчиком в полном объеме, мотивированных возражений в материалы дела не представлено.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным частично.

В соответствии с п. 7.3. Договора оплата услуг Истца по охране объектов Ответчика производится ежемесячно путем перечисления Заказчиком денежных средств в полном объеме до 05 (пятого) числа текущего (расчетного) месяца.

В соответствии с п.7.6. Договора за неисполнение обязательств по оплате услуг Истца, оказываемых в рамках Договора, Ответчик уплачивает по письменному требованию неустойку в размере 0, 03% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истцом начислена неустойка в том числе, с учетом авансового платежа.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 08.05.2007 N 15651/06, ответственность за неисполнение обязательства по предварительной оплате может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением сторон.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, договор также не содержит условий об ответственности за несвоевременное перечисление авансового платежа.

Согласно расчету суда неустойка, рассчитанная с 01 числа следующего за отчетным месяца составляет 258 568, 59 рублей.

Доводы ответчика об исключении из периода начисления неустойки периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" судом отклонены.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Соответственно, в период действия моратория штрафные санкции могут быть начислены ответчику лишь на суммы обязательств, возникших после введения моратория (текущие платежи).

В данном случае, неустойка начислена на обязательство, возникшее после введения моратория, в связи с чем, его последствия на рассматриваемые правоотношения не распространяются.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Научно-Производственное Объединение "Импульс" в пользу акционерного общества "РТ-ОХРАНА" задолженность в размере 8 487 230 рублей, неустойку в размере 258 568, 59 рублей, неустойку за период с 06.12.2022 по ставке 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 418 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка