Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2022 года Дело N А56-125982/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Антипинская М.В., ознакомившись с заявлением Коржова Бориса Александровича (дата и место рождения: 07.01.1990, г. Душанбе Таджикская ССР, ИНН 712806699376, СНИЛС 131-724-781 45, адрес регистрации: 301262, Тульская обл., р-н Киреевский, г. Киреевск, ул. Чехова, дом 10, кв.31) о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Коржова Бориса Александровича (дата и место рождения: 07.01.1990, г. Душанбе Таджикская ССР, ИНН 712806699376, СНИЛС 131-724-781 45, адрес регистрации: 301262, Тульская обл., р-н Киреевский, г. Киреевск, ул. Чехова, дом 10, кв.31) о признании несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 35 АПК РФ по общему правилу иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", место жительства гражданина подтверждается документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации (часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом пребывания признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказание в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Из представленной заявителем копии паспорта гражданина Российской Федерации следует, что должник постоянно, с 02.10.1992, зарегистрирован по адресу: Тульская обл., р-н Киреевский, г. Кировск, ул. Чехова, дом 10, кв.31.

Доказательств преимущественного пребывания заявителя на территории Ленинградской области среди переданных в суд документов не имеется. Наличие имущества в Ленинградской области при отсутствии иных доказательств не свидетельствует о том, что Ленинградская область является местом его постоянного пребывания.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что местом преимущественного пребывания заявителя Ленинградская область не является.

Следовательно, настоящее дело неподсудно Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно пункту первому части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 129 АПК РФ, статьей 33 Закона о банкротстве, арбитражный суд

определил:

1. Заявление Коржова Бориса Александровича возвратить заявителю.

2. Возвратить Коржову Борису Александровичу 300 руб., уплаченных в качестве государственной пошлины при обращении в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), внесенных по чеку-ордеру N 50 от 10.08.2022.

3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 14 дней со дня вынесения определения.

Приложение: заявление на 6 листах и приложенные документы.

Судья М.В. Антипинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка