Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2023 года Дело N А56-125973/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Штиль" (адрес: 190005, город Санкт-Петербург, Троицкий проспект, дом 6, литер А, пом 1Н пом 154, ОГРН: 1187847260590, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2018, ИНН: 7802675931) к обществу с ограниченной ответственностью "Марин транс шиппинг" (адрес: 414024, Астраханская область, Астрахань город, набережная реки Царева улица, дом 1, офис 2, ОГРН: 1203000004151, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2020, ИНН: 3025037914)

о взыскании

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Штиль" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Марин транс шиппинг" о взыскании 280 000 руб. долга; 2 000 руб. неустойки; 8 640 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 20.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного искового производства.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом воспользовался, представил отзыв на исковое заявление.

От истца поступили возражения на отзыв.

Дело рассматривалось в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Судом 01.03.2023 вынесена резолютивная часть решения. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела N А56-125973/2022 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Поскольку по настоящему делу подана апелляционная жалоба, суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "Штиль" и ООО "Марин Транс шиппинг" заключен договор возмездного оказания услуг по обеспечению транспортной безопасности от 01.08.2021 N 13/ОТБ.

Абонентская плата по данному договору составила 40 000 руб. ежемесячно.

Согласно пункту 4.2 договора оплата оказанных истцом услуг производится Заказчиком ежемесячно 40 000 руб., НДС не облагается, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 10 числа следующего месяца за отчетным.

В обоснование требований Общество указало, что в нарушение условий договора ответчик не оплатил оказанные истцом услуги за период с 01.10.2021 по 30.04.2022 (7 месяцев) на сумму 280 000 руб.

Истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставленную последним без ответа.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Кроме того, суд приходит к выводу, что спорный договор в силу пункта 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации признается договором с исполнением по требованию (абонентским договором), предусматривающим внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 429.4 ГК РФ).

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 33 указанного Постановления несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Сторонами заключен договор от 01.08.2021 N 13/ОТБ по обеспечению транспортной безопасности транспортных средств Заказчика путем оперативного реагирования на подготовку или совершения акта незаконного вмешательства с использованием специально оснащенной Группой быстрого реагирования в соответствии с требованиями Федерального закона 16-ФЗ от 09 февраля 2007 года "О транспортной безопасности", а также Постановлением Правительства РФ от 08.10.2020 N 1638 "Об утверждении требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры морского и речного транспорта" (далее - Требования).

Подпунктом 3 пункта 5 Требований установлено, что субъекты транспортной инфраструктуры в целях обеспечения транспортной безопасности ОТИ обязаны: для защиты ОТИ от актов незаконного вмешательства образовать (сформировать) и (или) привлечь в соответствии с планом обеспечения транспортной безопасности ОТИ (далее -план ОТИ) подразделения транспортной безопасности, включающие в себя группы быстрого реагирования, специально оснащенные мобильные группы быстрого реагирования, круглосуточно выполняющие задачи по реагированию на подготовку совершения или совершение актов незаконного вмешательства в зоне транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры, его наземной, подземной, воздушной, надводной частей, для которых в соответствии с настоящим документом устанавливается особый режим допуска физических лиц, транспортных средств и перемещения грузов, багажа, ручной клади, личных вещей, иных материальных объектов, а также животных (далее - зона транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры), и (или) на критических элементах объекта транспортной инфраструктуры, включающих строения, помещения, конструктивные, технологические и технические элементы объекта транспортной инфраструктуры, совершение акта незаконного вмешательства в отношении которых приведет к полному или частичному прекращению функционирования объекта транспортной инфраструктуры и (или) возникновению чрезвычайных ситуаций (далее - критический элемент объекта транспортной инфраструктуры), а также по реагированию на нарушения внутриобъектового и пропускного режимов.

Согласно условиям договора пункта 4.2. оплата услуг по договору состоит из двух частей - абонентской платы и переменной части.

В соответвии с пунктом 4.1. договора размер абонентской плата по договору составляет 40 000, 00 руб., в месяц, НДС не облагается в связи с применением УСН.

По данному договору ответчик частично производил оплату абонентской платы, что подтверждается платежным поручением от 29.09. 2021 N 87 на общую сумму 80 000 руб.

На период действия договора ответчик в адрес истца уведомлений об отказе от оказания услуг по договору, приостановке действия договора не направлял.

Сторонами подписывались акты об оказании услуг, ответчик подписал акт об оказании услуг в части оплаты абонентской платы, тем самым подтвердил принятие услуг.

Акт оказания услуг по форме приложения N 4 к договору сторонами подписываются в подтверждение оказания услуг исполнителем оперативного реагирования на подготовку или совершения акта незаконного вмешательства с использованием специально оснащенной группой быстрого реагирования и в соответвии с условиями пункта 4.2. договора заказчик оплачивает переменную часть оказанных услуг по заявке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от исполнителя полного комплекта документов (счета, подписанного сторонами, Акта оказанных услуг).

Договор действовал сроком до 30.04.2022, что подтверждается соглашением о расторжении договора, представленным в материалы дела.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по спорному договору, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2. договора за нарушение сроков оплаты Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0, 1 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости услуг Исполнителя, указанной в пункте 4.1. договора.

Поскольку ответчик допустил просрочку по оплате, следует признать, что пени начислены истцом обоснованно. Расчет неустойки проверен и признан верным.

Ответчик не воспользовался своим правом и ходатайство о снижении неустойки не заявил.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика

На основании статей 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании договора оказания услуг от 01.08.2021 N 13/ОТБ, руководствуясь статьями 125-126, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Марин транс шиппинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Штиль" 280 000 руб. долга; 2 000 руб. неустойки; 8 640 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сухаревская Т.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка