Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N А56-125922/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Л.М. Калинина,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Возрождение Санкт-Петербурга" о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Металлопласт" 36 756 рублей 19 копеек задолженности и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 3 ст. 229.3 АПК РФ заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия.

В соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В статье 61 АПК РФ указано, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В связи с изложенным представителю, подписавшему заявление, необходимо представить заверенную копию диплома о получении юридического образования.

Такой документ заявителем не представлен.

Согласно п. 4 ст. 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии указанного заявления.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

Государственная пошлина за рассмотрение иска в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области должна перечисляться на счет Межрайонной ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу по следующим реквизитам.

УФК по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу)

ИНН 7842000011

КПП 784201001

Казначейский счет N 03100643000000017200

СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург

БИК 014030106

Счет N 40102810945370000005

ОКТМО 40911000

КБК: 182 1 08 01000 01 1050 110 - Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (государственная пошлина, уплачиваемая при обращении в суды).

Представленное платежное поручение N 8638 от 07.12.2022 на сумму 1 000 рублей не подтверждает оплату государственной пошлины в установленном порядке.

Документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления, также отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление о выдаче судебного приказа его подателю.

2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.М. Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка